Il faut écouter le Papy ,un policier de terrain avec plein d’expérience et de sagesse .

je suis tout à fait hostile au contrôle de faciès mais aussi aussi aux contrôles inutiles qui embêtent voire humilient les gens .Cependant je ne pense pas comme Papy que le récipissé soit la bonne solution .Cela pourrait engendrer des effets pervers comme un jeune qui reçoit un récipissé le matin et l’après-midi peut emporter des armes et des drogues pour faire des traffics de toute sorte sans risquer une nouvelle fois de se faire contrôler ou fouiller en montrant son récipissé .Je pense qu’il faut laisser aux policiers de terrain la responsabilité de juger del’opportunité d’un contrôle ou non , un bon policier fera un bon travail avec intelligence et saura s’il faut contrôler ou non et au bon individu et au bon moment , mais hélas un mauvais policier fera n’imporque quoi en contrôlant n’importe qui et au mauvais moment .

Donc le problème c’est le recrutement et la formation des policiers .Il vaut mieux 10 policiers bien bien éduqués ,bien formés bien équipés ,bref bien professionnels aimant son travail ayant la vocation de policier que 100 voire 1000 mauvais policiers mal formés et n’ayant pas la vocation qui feront plus de mal que du bien et qui coûtent encore plus cher à la société .Il faut rechercher la qualité plutôt que la quantité ,et j’ai bien peur que la gauche actuelle au pouvoir ne recherche la quantité plutôt que la qualité des agents de police ;Avec de bons policiers il n’ y aura plus de contrôles au faciès ou peu ,de toute façon il faut d’abord combattre les idéologies qui favorisent les délinquances et les violences et éliminer définitivement les meneurs et les maitres des délinquants et criminels professionnels . Il faut recruter des policiers ou gardiens de la paix comme Papy

On ne peut comparer l’Angleterre avec la France quant aux mesures de police car les systèmes judiciaires anglais et farnçais sont différents .Si en Angleterre il ya le système de récipissé pour les contrôles ,la loi et juges anglais sont beaucoup plus sévère contre les délinquants qu’en France et cela dès le premier délit ,il n’ y a pas beaucoup de récidiviste ,on ne trouvera pas comme en France des multirécidiviste allant jusqu’à une vingtaine de délits ,car il serait quasiment enfermé à perpétuité au bout quelques récidives ;Aux Etats-Unis pour la récidive de 3 délits quel que soit son importance ,par exemple le vol de trois pommes,c’est la perpétuité ,et les prisons anglo-saonx n’ont pas la réputations d’être aimables ,,c’est peut-être exagéré mais c’est très efficace ,le délinquant après deux petits tremblent de sueur froide de commettre un nouveau et se range tranquille immédiatement en se comportant comme presque comme un saint pour le reste de sa vie

Je préfère le système judiciaire anglais que français