• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Vincent Verschoore

sur OVNIs et la pathologie de la Raison d'Etat


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Vincent Verschoore Vincent Verschoore 9 juin 2012 09:20

@Hopeless

Tout à fait d’accord avec vous, mais il faut éclaircir ce que l’on entend par « hypothèse scientifique ». Depuis Karl Popper, on accepte généralement qu’une hypothèse scientifique est une hypothèse réfutable. Il est possible, en principe, de prouver qu’elle est fausse. La nature physique des OVNIs est une hypothèse réfutable, donc scientifique. Ce qui relève du paranormal, du psychique, n’est pas réfutable : il s’agit de processus métaphysiques dont nous ne savons rien des principes ni de ce que peut être une « réalité objective » dans ce contexte. L’hypothèse psychique n’est donc pas une hypothèse scientifique - même si c’est une hypothèse tout à fait recevable. Le rapport Cometa, d’où est tirée la phrase citée, est construit dans un contexte scientifique classique. 

Il est très possible que pour comprendre les OVNIs il faille sortir du champ scientifique (selon sa définition actuelle), mais on ne peut le faire qu’en étant relativement certain que que c’est justifié. Et c’est pour cela qu’il est important de savoir si on nous cache des choses, des éléments matériels, car si c’est le cas cela implique que l’es OVNIs relèvent bien du domaine de la science physique et non pas de la métaphysique. 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès