salut Jonathan,

Je n’ai pas le temps de réagir à ton article de manière détaillée et le temps presse ici, donc je vais juste relever quelques petites choses rapido. Dis-toi bien que je ne suis pas mélenchoniste, qu´il n´existe pas d´école de pensée ou même attitude appelée mélenchonisme. Il y a un parti appelé Front de Gauche, dont un des représentants s´appelle Jean-Luc Mélenchon. Maintenant que ceci est bien compris, il me semble qu´il faille nuancer tes propos ici et là :

« Premièrement, son projet fantasque de »révolution citoyenne« et de »6e République" excluant toutes les avancées et les redécouvertes en termes de démocratie (comme le tirage au sort en politique) avait réussit à rabattre quelques individus suffisamment crédules pour croire qu’un tel projet serait possible« .

A mon avis, tu y vas bcp trop fort dans une rhétorique se voulant au minimum condescendante. D´abord son projet est le projet du FdG. Il n´a rien de fantasque, pas plus que celui d´autres formations politiques, et ceci d´autant plus que tu reproches, et je trouve à juste titre la récupération du mot révolution. Il me semble donc trouver dans tes propos un manque de cohérence car vois-tu, les redécouvertes de ces processus démocratiques antiques supportés par E.Chouard pour ne citer que lui, apparaissent (même si je suis moi-même pour leur implémentation) beaucoup plus fantasques en tant que projet politique à défendre dans le cadre des institutions actuelles.

Je pense plutôt que le FdG essaie de changer les institutions actuelles par étapes. Ce qui, et nous sommes d´accord je pense, rend le mot révolution plutôt mal placé dans la rhétorique du FdG.

Par ailleurs, le FdG ne rabat pas quelques individus crédules en leur faisant croire que son projet est possible. On adhère à des idées politiques X ou Y par choix je pense. Si tu me décrivais tes opinions sur ceci ou cela, je pourrais te dire que quelqu´un ou quelque chose t´a probablement rabattu pour avoir de telles idées. Ta rhétorique, encore une fois, trahit un profond mépris pour celles et ceux qui adhèrent sciemment aux idées du FdG. Je ne comprends pas un tel mépris, il est peut-être inconscient ?

Ensuite tu nous ressors le fait que JLM est issu d´une tradition franc-maconne (je n´ai pas de cédille sur mon clavier). Même si cela peut expliquer certains aspects de ses idées et rhétorique, tu sembles lui jeter son appartenance à cet ordre à la face, comme quelque chose de méprisable ou honteux sur le plan moral. D´où te vient un tel mépris pour les franc-macons ? Je ne connais personnellement rien à leur sujet, je m´abstiens donc de juger de la chose sans savoir. Qu´en est-il dans ton cas et qu´est-ce que ca peut bien apporter dans ton article que de le fustiger en 3 mots dans cette phrase pour son appartenance à cet ordre ?

Après, tu continues avec un langage complètement inapproprié comme par exemple »sainte croisade« et autres expressions traduisant une fois de plus ce même mépris qui m´est totalement incompréhensible. Je n´ai pas le temps de disserter sur ce passage FdG vs FN malheureusement car je voudrais réagir à ce que tu dis ensuite :

 »défaite cuisante« 

Alors je vais être direct :
CE N´EST PAS UNE DEFAITE CUISANTE DE JLM, C´ESTUNE DEFAITE CUISANTE DE KEMEL (PS) au 1er tour (lorque l’on regarde les chiffres des suffrages exprimés). Je n´ai pas besoin de m´étendre plus que ca sur ce sujet même si on peut tout-à-fait reprocher tout le cirque médiatique autour de ce bled et les fanfaronnades verbales de JLM en compétition avec Le Pen.

Pour finir, oui, je suis d´accord, nous avons besoin d´une révolution. Mais cette révolution ne sera pas partagée par tous pour la simple raison que même si l´abstension a été forte, il y a quand même des millions de gens qui vont voter, et qui donc croient encore aux institutions actuelles. Que fais-tu de ces millions de gens ? Tu vas les »éduquer" ? les empêcher d´aller voter ? Et crois-tu que les abstentionistes soient tous d´accord avec toi ? Bref, elle est pour qui cette révolution exactement ?

Autre aspect : en quoi le FdG ou JLM lui-même ont quelque chose à voir avec ce que tu reproches aux processus pseudo-démocratiques actuels ? Si le FdG a quelque chose à voir, alors TOUS LES AUTRES PARTIS aussi. Pourquoi fais-tu ce lien FdG et faillite des processus actuels ?

J´aurais encore un tas de choses à dire sur ta prose mais je dois faire autre chose. Je dirais juste que quand tu reproches quelque chose à quelqu´un qui a fait un effort monstre pour parler de choses jusqu´alors passées sous silence dans le cirque médiatique, il faut le faire avec plus de respect que ca. J´aurais un tas de choses très dures à dire aussi contre la stratégie de JLM et du FdG, et son programme surtout, mais ca ne ressemblerait pas à ton article qui me semble surtout montrer un profond mépris pour le FdG et JLM en particulier. Si tu veux vraiment te défouler, tu pourrais le faire de manière encore plus méprisante pour Le Pen par exemple, ca serait pas bien difficile 

Anyway, dommage car il y a certains points dans ton article qui mériteraient d´être développés sans toute cette condescendance inutile.