J’ai beau faire ctrl+F je ne trouve pas le mot « menteur » dans mon article, vous qui m’accusez de le traiter ouvertement de cela. Si la preuve vous la voulez, j’essairai de l’obtenir. Vous pouvez me croire ou non, c’est votre droit de ne pas le faire, mais la petite amie de mon colloc’, étudiante en prépa commerciale, a eu un intervenant (proche de JLM, j’obtiendrai son nom) dans son école qui, dans les couloirs, a confié que JLM ne croyait pas en ce qu’il disait. Vous me direz que c’est du racontar. Sauf que ni cette personne, ni l’intervenant, n’avait à priori d’intérêt à mentir. Elle, elle s’en contrefout de la politique, ça l’a juste amusé.. Mais si, comme vous le supputez, JLM est sincère, comment expliquez-vous que malgré l’évolution de l’Union Européenne de ces derniers mois, celui-ci s’accroche à rendre crédible une possible réforme de celle-ci, alors même qu’il est quasiment impossible d’obtenir aujourd’hui un consensus entre 27 États qui n’ont à priori pas des amis du peuple à leur tête. Pour que cette réforme soit possible, il faudrait autant de Mélenchons élus ou portés au pouvoir en même temps dans les pays de l’Union, ayant la même vision de l’Union... Statistiquement parlant, vous pensez cela possible ? 

Concernant le tirage au sort, c’est bel et bien parce que le FDG n’y fait aucune référence dans son projet d’Assemblée Constituante que je pointe ce manquement. Il n’y a aucun intérêt à faire une AC avec des constituants élus, sauf à vouloir encore déléguer à des individus en quête de pouvoir les moyens de réinstaurer notre impuissance politique. Enfin, je suppose que vous connaissez Etienne Chouard... Je ne vais pas vous faire la leçon. Le site que je met en référence est un condensé des avancées en matière de démocratie. Tout est vérifiable et recoupable. Je ne comprend pas quelle preuve vous attendez, et en quoi pointer le fait que le FDG fasse l’impasse là dessus constituerait un mensonge. 

Concernant la franc-maçonnerie, vous n’êtes pas sans savoir que de nombreux contre-révolutionnaires français étaient franc-maçons. Mais si je le rappelle, c’est avant tout parce que son appartenance  à cette société secrète est occultée par les médias, et que personne n’en parle publiquement, alors même que de nombreux puissants en font partie. Ca ne vous met pas la puce à l’oreille ? Ce genre d’institution, ne devrait-elle pas faire l’objet d’un focus médiatique, et ses membres rendre des comptes sur ce qu’il s’y passe, et ce qu’il s’y dit ? Ca serait la moindre des choses, pour faire taire les fantasmes. Être franc-maçon indique donc une aversion pour l’intrigue... qui entraine une suspicion naturelle de la part de citoyens qui ne demandent rien d’autre que la vérité sur ces sujets. C’est encore plus vrai pour un élu qui brigue un mandat électif... D’où l’importance de rappeler l’appartenance à la franc-maçonnerie de JLM, qui n’est pas vraiment bavard sur le sujet. 

Ca serait plutôt à vous de me démontrer en quoi les situations en Bolivie, Équateur ou au Vénézuela étaient plus verrouillées que la nôtre. N’avez-vous jamais entendu parler du stratagème des chaînes, qui verrouillent les initiatives politiques nationales dans l’Union Européenne ? La Bolivie, l’Équateur ou le Vénézuela devaient ils se mettre d’accord avec 26 de leurs voisins avant de prendre des décisions cruciales pour leur Nation ? 

Pourquoi cherchez vous à me faire dire ce que je n’ai pas dit ? J’ai dit que le FDG et JLM étaient européistes... Ce qui est la pure vérité. Vous cherchez à modifier le sens du terme « européiste » en le soustrayant à une vision « libérale ». Mon article est pourtant clair là dessus, je considère que le FDG sert justement de caution morale à l’Union Européenne en entretenant le mythe de « l’autre UE » à laquelle vous semblez naïvement aspirer. Donc, le fait que le FDG s’oppose à une vision libérale (et encore, comme j’ai pu le montrer JLM n’est pas tellement présent au Parlement pour défendre sa vision de l’UE) est parfaitement logique. Mais peut être n’êtes-vous pas au courant que malgré les gesticulations du FDG, le MES est passé ? A quoi bon rester dans une UE qui n’a que faire de la contestation... 

Concernant Schumann et Monet, cela est la partie émergée de l’Iceberg. « Comprends d’où tu viens pour savoir où tu vas » => voyez l’évolution de l’UE, à qui a-t-elle profité si ce n’est à des intérêts étrangers à la France ? Je ne manipule pas, je suis simplement en parfait désaccord avec l’idéologie européiste que JLM promeut. C’est exactement celle-ci, permettant l’expansion du libéralisme, qui est en train de faire sombrer les Nations d’Europe... Et vous aimeriez me faire croire que l’on pourrait utiliser un outil créé contre les peuples pour les servir ? Vous avez de l’humour, ou beaucoup d’espoir. Je ne fais aucun procès d’intention à JLM. L’article 104 du traité de Maastricht qu’il a défendu est clair comme de l’eau de roche : 

«  1- Il est interdit à la BCE. et aux banques centrales des états membres, ci-après dénomées »banques centrales nationales« d’accorder des découverts ou tout autre type de crédit aux institutions ou organes de la Communauté, aux administrations centrales, aux autorités régionales ou locales, aux autres autorités publiques, aux autres organismes ou entreprises publics des Etats membres ; l’acquisition directe, auprès d’eux, par la BCE., ou les banques centrales nationales, des instruments de leur dette est également interdite. »