Bon , si la question est : peut on envisager des accords a droite, la reponse est evidemment oui. Il y a de grandes differences de programme entre UMP et FN. Elles portent en particulier sur l’europe et sur la question de la reforme de l’Etat.
Sur l’europe les positions du front sont peu conciliables avec celle de l’UMP. Mais ce n’est pas redhibitoire. On voit, ailleurs, des partis ayant des positions resolument inverses sur ces sujets voter ensemble. C’est plus genant a droite car on y a des prinicpes, mais ce n’est pas insurmontable. Les negociations sont faites pour cela.
Sur la reforme de l’Etat, l’exasperation des deux partis sur l’appropriation de notre etat et donc de notre argent par des minorites militantes egoistes et rapaces, qu’en france on appelle les gauche est partagee. L’UMP a tendance a considerer qu’on ne peut conduire les reformes qu’avec ces gens en tentant progressivement de les rapeller a l’interet collectif. Ce fut la ligne Sarkozy. Le front a plutot tendance a vouloir trancher dans le vif. Sur ce second point, je pense que les positions vont aller en se rapprochant....
Reste ce qui pour vous n’est pas une question mais une affirmation. Le FN ne serait pas republicain ? Quelle que soit la definition legale de la Republique que l’on consulte, c’est evidemment faux, mais qu’importe. La democratie en general et la republique en particulier ne font pas une obligation legale d’etre repubicain. Demain, une majorite qualifie dans les deux chambres, un referendum populaire pourraient tres bien faire de notre pays une monarchie sans qu’il cesse d’etre democratique. Du reste, l’ensemble de nos gauches, y compris le PS, ne sont pas republicain. Meme au PS, et meme si cela fait hurler de rire a juste raison les « autres gauches » on trouve dans les documents officiels des allusions a une « revolution », dont meme leon Blum le « reformiste », rapellait que c’est quand meme la saisie du pouvoir par le force par une minorite active. Parfaitement incompatible avec l’ideal republicain bien sur. Peut etre meme d’ailleurs avec l’ideal democratique lui meme.

Dans le marasme ideologique total qui caracterise la pluspart des gauches aujourd’hui, on peut desormais dire tout et son contraire, mais il est difficile d’oublier quand meme que pour un parti « revolutionnaire » etre traite de republicain serait plus tot pire que de s’avouer social democrate....

Il fait partie de l’heritage ideologiques des gauches francaises de ne pas etre tres favorables a la republique. Peut etre pour dire les choses de leur point de vue, d’en voir trop facilement les limites. En particulier la principale a leurs yeux qui est de laisser trop de liberte a ceux qui ne pensent pas comme elles...

Ideologiquement, le FN est beaucoup plus republicain, en theorie, mais surtout en pratique.
En cela, dans les pratiques, il est parfaitement comparable aux gauches qui dans l’ensemble, bon an mal an, est souvent semble-t-il la mort dans l’ame, respectent en tres gros les principes republicains. Et ce, y compris les foutraques de l’ecologie et autres front de gauche alterneo trotsko quelque chose. Leurs rotomontades pseudo revolutionnaires tiennet pour l’instant de la posture et de la declaration d’intention. En cela, elle ne sont ni plus ni moins comiques que les royalistes integristes participant a des elections.

Mais tous cela, c’est de la theorie. Aujourd’hui, face au danger de staganation brejnevienne auquel nous expose le retour au pouvoir de la gauche nantie, les divergences entre droite sont de peu d’importance.

La gauche au pouvoir, ce sont toujours les plus pauvres qui trinquent les premiers, meme si l’ensemble du pays hors leurs clienteles souffre. Il y a une urgence sociale au rapprochement des droites. Les nouveaux pauvres ont fait leur apparition en 81 parallement a l’embauche de deux millions de fonctionnaires, au 35h et aux baisses d’impots pour la clientele du PS. Mais aujourd’hui, la situation est pire, on ne peut plus emprunter, les caisses sont vides et il y a la crise. L’abandon croissant du peuple, programme par le PS et son officine pensante Terra Nova au profit de clienteles qu’ils ont le toupet d’appeller les « nouvelles classes populaires » est ecrit noir sur blanc dans leur programme.

Alors oui, parce que c’est quand meme la plus important, au nom de l’ideal social commun au FN et a l’UMP, de leur orientation prioritaire pour le combat social, contre les egoismes de la classe sociale de gauche, je pense qu’un rapprochement est necessaire.