J’ai envoyé un article au sujet du nucléaire, il est en cours de validation depuis de nombreux jours, et j’ai le net ressentiment qu’il ne soit jamais publié. Je le mets donc ici.

Si le parc automobile français passait au tout électrique, il faudrait construire au minimum 20 nouvelles centrales nucléaire.

La catastrophe de Fukushima a remis en cause les centrales nucléaires ; les Verts veulent les remplacer par des panneaux et des éoliennes mais cela ne suffira jamais à remplacer les centrales.

Alors faut-il continuer à vivre avec ces mégas bombes ? Non, surtout que vers 2050, les spécialistes prévoient la pénurie d’uranium qui tombe d’ailleurs en même temps que celle de l’essence.

Devrons-nous vivre comme nos ancêtres ?

Il existe pourtant une autre solution qu’on se garde bien d’en informer le grand publique, ce sont les centrales nucléaires !

Bon, je sais que cela peut paraître fou. Démonstration.

Dans les années 60, des chercheurs d’Oak Ridge font tourner un réacteur nucléaire d’un type nouveau, beaucoup plus sûr, générant beaucoup moins de déchets et tournant avec un combustible très abondant.

Le premier réacteur au thorium est né, appelé également réacteur à sels fondus (RSF).

Les principaux avantages du réacteur RSF : (source Science et Vie de novembre 2011)

• le thorium assure un rendement 7 % supérieur par rapport au réacteur actuel

• le cœur ne peut pas s’emballer

• les risques de dégradations et d’explosions sont nulles

• le circuit fonctionne à 1 bar contre 150 bar

• en cas de panne de refroidissement, le combustible est vidangé par simple gravité dans des réservoirs assurant naturellement l’évacuation de la chaleur

• il générer 10 000 fois moins de déchets à vie longue

• les menaces de fabrication de bombes sont très réduites 

   

Ainsi, avec ce type de réacteurs les accidents et catastrophes de Three Mile Island, Tchernobyl et Fukushima n’auraient pas eu lieu.

La France est loin d’être à la ramasse, elle a dessiné un plan d’un réacteur de 1500 MW « beaucoup plus mieux » que celui d’Oak Ridge.

A lire absolument, c’est beaucoup plus intéressant que ma prose :

http://www2.cnrs.fr/journal/736.htm

Ayant pris connaissance de ce type de réacteur, nous sommes en droit de nous poser la question sur le choix d’lter qui s’avère être un gouffre financier, sans compter les fissures dans le béton.

Il est vrai que produire de l’électricité quasiment gratuite ne peut que gêner certains.