• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de leypanou

sur Le cas Ségolène Royal


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

leypanou 19 juin 2012 11:08

@Gabriel :

Pour un observateur, votre question est bizarre. En effet, vous dites : « Venant de gauche, entre autres les socialistes, cela parait beaucoup plus étrange ». Pourquoi étrange ? En politique, tous les coups ou presque sont permis, donc désinformation ou mensonge sont le lot commun.

D’autre part, vous citez quelques unes des propositions à S Royal qui ont certainement déplu aux politiciens installés. Mais parlant de démocratie participative justement, savez-vous qu’il n’y a pas eu de « primaire » locale pour l’investiture du PS aux législatives dans cette circonscription ? En fait, démocratie participative venant d’elle veut tout simplement dire allant dans le sens de ce que je veux, sinon je m’en passe très bien.

Beaucoup peut être dit sur la liste des propositions de S Royal. Je vais seulement parler de la 74 : "Refuser toute remise en cause de la loi de 1905 sur la séparation des Eglises et de

l’Etat, et intégrer à la Constitution une charte de la laïcité."

Premièrement, elle fait partie des propositions de F Hollande je crois. Mais plus grave, et cela donne vraiment une idée de l’hypocrisie des dirigeants PS, qu’ils commencent par abroger ce qui se passe d’une manière scandaleuse en Alsace ou Moselle je crois avec les pouvoirs publics qui paient les curés, rabbins et autres imams, sous prétexte que cela a été ainsi depuis Napoléon au 19ème siècle. Qu’ils commencent par cela et on parlera de vraie laïcité : au moins, sur ce point JL Mélenchon a été clair, au contraire de cette fausse défenseure de la laïcité qu’est M Le Pen pour qui c’est empêcher les musulmans de jouir des mêmes avantages indus que les autres religions tout simplement !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès