Cher Lisa SION,
Il va falloir nous expliquer COMMENT ceux qui appellent à sortir de l’énergie nucléaire civile comptent-ils réduire les gaz à effet de serre (principalement le CO2) responsable du réchauffement climatique, et respecter ainsi nos engagements en la matière, étant acquis que les principales énergies dites renouvelables sont à considérer non pas comme des énergies de masse mais bien comme des énergies d’appoint au fonctionnement intermittent ?
Dès lors vous ne pouvez envisager son abandon sans lui substituer immédiatement d’autre productions d’énergies de masse du type gaz/pétrole/charbon, et qui sont comme chacun le sait de grandes pourvoyeuses de GES.
C’est au demeurant exactement ce à quoi a été contraint de se résoudre l’Allemagne depuis l’annonce de sortie de son programme nucléaire et la fermeture de ses centrales, et dont le palliatif à l’abandon de l’énergie en question a été l’ouverture de centrale à lignite (charbon) et l’importation massive de gaz russe et/ou d’électricité nucléaire notamment française, rajoutant ainsi à l’inepte l’hypocrisie !
Son bilan carbone n’ayant d’ailleurs depuis fait qu’augmenter, en contradiction fameuse d’avec les bonnes intentions affichées. La France quant à elle, par tête d’habitant, est le pays industrialisé au MONDE qui génère le MOINS de GES, grâce précisément à son programme de production massif d’électricité d’origine nucléaire.
il va falloir nous expliquer comment les partisans de la sortie du nucléaire se sortent de cette contradiction formelle ?