Si j’ai tout bien compris (j’suis un peu con parce que militaire), les militaires sont des assassins, qui choisissent d’aller tuer, violer....hors de nos frontières pour assouvir un besoin de reconnaissance virile ? Je ne vous apprend pas que seul les politiques décident des guerres, des objectifs ainsi que des moyens ? De même tous ceux qui supra souhaitent voir les soldats mourir parce qu’ils sont criminels ont conscience de faire l’appologie de la peine de mort ? Dans vos esprits torturés donc, le soldat devrait choisir ses guerres, il devrait se poser la question du bien fondé de son action. Il devrait refuser ce qui ne lui apparait pas moral ! Ce profil ressemble plus à celui d’un « mercenaire éthique » qu’à celui d’un soldat...Questions : fallait il intervenir en yougoslavie ? pourquoi déclarer la guerre aux Allemands en 40 ?...toutes ces questions pour les anti militaristes primaires. POUR L’AUTEUR DE L’ARTICLE : l’engagement est donc une alternative au chômage et à la misère sociale ? Plus d’argent pour les écoles et moins pour les canons ! Du haut de vôtre grande éducation vous ne vous rendez même pas compte que vôtre supposée clairevoyance n’est rien d’autre que l’échos d’une doctrine dans laquelle vous avez mariné pendant trops longtemps...Vous avez été enseignant : alors relisez mon texte et corrigez mes fautes, elles sont le resultat de la faillite de l’institution que vous avez servi, et continuez à faire ce genre d’article dégeulasse sur des gens qui en conscience se contraignent au devoir de réserve...
Je vous invite à affronter vos paradoxes avant de faire l’analyse sociologique du militaire
Cordialement