• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gollum

sur Une kabbale pour le 21ème siècle ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gollum Gollum 23 juin 2012 14:58

Salam Constamment dans l’erreur... smiley


Grace à Dieu, je suis cabaliste de zéroième année, fier de l’être et j’entends bien le rester jusqu’au bout.


Rassurez-vous ça se voit que vous n’y comprenez rien..


Ce savoir à l’origine a été véhiculé par deux anges Haroth et Maroth à Babylone


Ben alors là chapeau ! vous disposez d’infos que je n’ai pas.. Personne ne sait exactement comment celle-ci est née mais pour vous c’est des anges.. Bon..


avec la magie noir et tout ce vers quoi mène ledit savoir dont vous semblez si fier, mais qui vous perdra)


Il ne s’agit pas de magie mais de métaphysique... Et je pense que la façon de vivre votre religion vous perdra et même que c’est déjà fait.


Pour en revenir au livre de Harun Yahya ou plutôt à la citation qu’il fait, la nuance vient probablement de là : 26, il est obtenu en soustrayant ADAM (45) à EVE (19).


Oui sauf que cela ne fait pas une identité entre Adam et YHVH contrairement à votre affirmation précédente..


amusez-vous bien cadeau (empoisonné) : http://www.bibleetnombres.online.fr...


Merci d’évoquer ce site que je connaissais (en tête des requêtes Google.. pour Guématrie) et qui est le parfait exemple de ce qu’il ne faut pas faire avec les Nombres. Ce type n’est pas loin de la folie et je doute fort qu’il ait une vie saine. Les Nombres c’est bien à condition de ne pas s’y noyer et que ceux-ci soient le support d’une réflexion philosophique.. Je ne peux en dire plus, ça nous entraînerait trop loin..

Je vous ai déjà lu écrire que le bouddhisme n’était pas un polythéisme


Non c’était l’Hindouisme, mais c’est aussi valable pour le Bouddhisme..


mais bien sûr, bref vous n’avez rien inventé en affirmant cela et alors :


Ce qui est agaçant avec pas mal de musulmans c’est qu’ils confondent Unicité avec absence de possibilités de manifestations plurielles de Dieu que ce soit par ses émanations ou autres..

Cela n’est pas nouveau. C’est la rengaine et le reproche constant fait au Christianisme avec sa doctrine de la Trinité..


Il m’étonnerait que nous puissions un jour nous entendre là-dessus, 


C’est une évidence. Mais je vous rassure tout de suite, je ne cherche à m’entendre avec personne.


Alors si un jour il a le malheur de confondre soin et guérison et de penser qu’il doit plutôt sa guérison à tel ou tel éminent professeur, alors il aura fait preuve d’association, alors il aura fait preuve (à son échelle), de polythéisme.


Eh bien là je vais vous étonner mais je suis entièrement d’accord avec ça.. Jamais dans ma vie je n’ai attribué quoiqu’il me soit arrivé à autre chose qu’à Dieu puisque celui-ci est le maître absolu des mondes et des destinées individuelles... Et comme je ne crois pas au libre-arbitre ce n’est pas moi qui agis mais Lui qui agit à travers moi. Et il en est de même pour vous.


Bonne journée.


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès