Des mots des mots, alors que l’on est scientifiquement fixe. Les gauches poursuivent le « racisme » a cause de leur mauvaise consience et leurs rejet des differences. Il ne faut surtout pas les contrarier.

1) Les races n’existent pas et les gauches en parlent tous le temps
2) Les couleurs existent : elles font partie des innombrables differences entre etres humains. Simplement, elles font partie de celles qui se voient, mais les gauches font mine de ne pas le savoir
3) Il y en a des tas d’autres qui se voient moins : choix politiques, differences sociales, linguistiques, religieuses, sexuelles. La, c’est l’autisme complet.

Les gauches melangent tous cela parce qu’elles eprouvent les plus grandes difficultes a concevoir, admettre et gerer les differences en general. Fondamentalement, cela est lie a leurs problemes identitaires. Elles nomment ce probleme « desir d’egalite...

Il exist un seul vrai critere de l’acceptation de la difference, c’est l’exogamie.

En France, les gauches font partie des groupes humains les plus endogammes. Un sondage publie par le nouvel obs montrait que les personnes de gauche sont celles qui envisagent avec le plus de repugnance de vivre avec quelqu’un n’ayant pas les memes opinions politiques. Cela concerne aussi bien les droites que les confessions religieuses etc..Ce n’est pas entierement leur faute. Dire que l’on epouse les gens que l’on connait n’est pas uniquement une tautologie. C’est un fait sociologique majeur. L’essentiel des militants de gauche ce sont des agents publics avec une dominante prof. Que des gens qui ne sont jamais sortis de l’ecole epousent d’autres profs n’est pas une preuve de racisme. Comme la preference nationale dans la fonction publique met a l’abri de contacts trop intimes avec des etrangers, ou alors comme usagers, ce n’est pas leur faute si ce sont essentiellement des gens votant a droite qui assurent la tres forte exogamie des migrants qui caracterise en general la france par rapport a d’autres pays.
Pour l’agent public, l’usager, c’est la plaie. Il ne comprend rien et il est exigeant. La preuve, ce sont les fonctionnaires les plus mal note que l’on met aux guichets. Dialoguer avec l’autre » est une punition a gauche. Et je dis dialoguer ! Mais nous savons tous qu’au guichet, le dialogue est souvent unilateral. C’est le contact qui est une punition en soi.

Un fonctionnaire moyen socialiste blanc auvergnat et anticlerical a du mal a convoler avec un fontionnaire moyen blanc UMP et laique. Vous imaginez si il s’agit d’un fontionnaire moyen d’origine algerienne harki front national ou d’origine camerounaise protestant evangelique meme albinos. Et je ne vous parle meme pas des etrangers.

Une personne de gauche n’aura absolument aucun probleme pour vivre avec une personne d’origine juive, a condition que cette derniere soit athee, de gauche, non pratiquante et si possible anti sionniste. C’est a dire non juive. Il n’y a aucun antisemitisme particulier dans cela parce que c’est vrai avec toute autre forme d’origine, de religion ou d’opinion.

Les gauches nous parlent sans arret de racisme. Elles en voient partout. C’est leur moyen de se defendre de ce qu’il y a de plus inquietant dans leur inconsient collectif. Le refus absolu de toute pensee differente. Le refus de l’autre des lors qu’il est vraiment autre. La gauche aime les differences qui n’existent pas. L’instit laiques tapait le petit breton quand les bretons parlaient encore breton. Il est desoemais en premiere ligne pour defendre les langues disparues.

C’est une pathologie. Apres on a le choix. En acceptant de discuter de ces problematiques absurdes avec eux, on les aide peut etre a oraliser leurs problemes. Fondamentalement, je pense que c’est une perte de temps.
L’enjeu pour les gauches dans ces debats n’est pas de savoir si l’autre est raciste ou non ni meme ce qu’est le racisme,mais de justifier leur rejet de toute difference.

En gros, elles nous disent, donnez nous des preuves du fait que vous n’etes pas a la fois fous et mechants. Comme en pratique, soit on est fou, donc irresponsable, soit on est mechant et on ne saurait se refugier derriere l’excuse d’une folie, c’est en realite un double bind. Une injonction contradictoire visant a rendre fou l’interlocueur. Ces discours sont le fait de nevroses. Cela ne sert a rien d’en parler avec eux. Tous les specialistes recommandent de ne pas contrarier les gens atteints de la sorte. Le plus simple est de leur dire une fois pour toute que tous les electeurs de droite sont des fous mechants racistes et presume facho. Cela les calme un peu. Apres, on peut vaguement esperer discuter des vrais problemes democratiques.