Je dis que le fascisme ne recoupe pas toutes les extrêmes droites, il fait parti de ce qui est appelé le courant révolutionnaire, C’est à dire une extrême droite qui veut non pas restaurer la société comme avant la révolution en tout point identique, mais créer une nouvelle société sur les mêmes principes, en prennant compte de certains éléments historiques récents, c’est l’extrême droite passé par la moulinette de la modernité, entre acceptation des outils modernes mais tout en rejetant les valeurs de la modernité.L’extrême droite révolutionnaire remplace la monarchie par la dictature. L’autre extrême droite c’est la réactionnaire, qui elle reste attachée au passé, souvent bâtie sur des critères religieux (catholiques, musulmans , jjuifs, hindous etc...), c’est l’extrême droite originelle, dont les modèles et la pensée ont leurs canons avant l’époque des Lumières.

Pour rappel le FN est le mouvement de synthèse de toutes les extrêmes droites qui ne voulaient pas finir en petits groupuscules inaudibles de 100-200 personnes rêvant d’un retour à la monarchie où du régime de Pétain dans leur coin.
Le FN historique c’est le miracle de la réunion de l’extrême droite réactionnaire et celle dite « révolutionnaire » dont les néofascistes, les nostalgiques de Vichy.

Lepen père lui est un héritier du courant révolutionnaire avant tout, alors que Bernard Anthony, si je me rappelle bien, lui était un représentant du courant réactionnaire.
Avec la fille marine, le sujet devient plus délicat, car elle a adopté des discours plus modernes, on pourrait dire plus à gauche que le courant historique du FN, et déplait aux vieux de la vielle, elle donne une image plus soft de son courant politique, ce qui lui permet d’attirer plus de monde que si le FN restait sur les thématiques du FN lors de sa formation (1% lors des élections présidentielles). Mais arrive à rester dans la lignée nationaliste. Car son discours s’adresse avant tout à l’électorat du FN qui n’a pas forcément sa carte du parti, avec des composantes plus populaires que le FN historique.
Donc il est vrai que à première vu elle ne défend pas une ligne purement fasciste, mais pour Mélenchon, ce n’est que de al poudre aux yeux, il arrive à retrouver les classiques de l’extrême droite dans le programme du FN, même si c’’est plus subtil pour un observateur non averti.
Marine lepen veut donner une image acceptable, propre au FN et de sa propre personne, gommer les origines idéologiques du FN, ce que ne cachait pas son père, donc il est normal qu’elle crie qu’elle trouve le terme fasciste péjoratif à son encontre.

Les fascismes reposent sur la dictature comme mode de gestion politique, toutes les dictatures ne sont pas forcément fasciste, voir les régimes de l’est pseudo populaires et démocratiques, pseudo-communistes, ou nombre de pays du tiers monde qui sont dirigés ou qui ont été dirigés par des dictatures qui ne relèvent pas forcément du fascisme à proprement parler.
Qu’est ce que tume parle de bien au sujet des dictatures, ce n’est pas parce qu’elle disent pratiquer le bien qu’elles font le bien en assassinant les opposant.... Il n’y a pas de dictature compatible avec le bien, le bien universel comme expliqué avant repose sur le respect au mieux de la règle d’or.
Pratiquer le bien, c’est laisser les autres vivre, ne pas faire craindre d’être exécutés pour ses opinions, le pas étouffer systématiquement toute opposition, ne pas imposer une pseudo vérité par la violence et la terreur, bref tout le contraire d’une dictature.

Non une vrai démocratie, ne repose pas sur al dictature de la majorité parce que en démocratie, contrairement à la dictature la minorité a des droits, dont notamment le droit d’expression, le droit à la vie, ce que ne respectent pas les dictatures. En démocratie on ne peut pas faire ce qu’on veut avec al minorité ... qui peut devenir majorité, en dictature si.

La dictature, comme la monarchie repose sur un pouvoir transcendantal, unilatéral, et particulariste. Seul donc la minorité à qui est attribué le pouvoir transcendantal décide pour tout le reste de la population, et ce sans se préoccuper si les actions sont néfastes à certains, à qui de toute façon le système n’accorde pas de droits (politiques religieux, sociétaux, économiques etc...).

La vrai démocratie,basée sur des principes de gauche repose sur un pouvoir immanent, multilatéral et universaliste. Elle permet à tout le monde de pouvoir s’exprimer et de pouvoir influer sur le cours de la politique, et à chacun de voir ses droits respectés.
Mais tous les régimes qui se disent démocratiques ne respectent pas forcément les principes de la vrai démocratie, surtout si c’est la droite conservatrice qui est au pouvoir, comme le pacte merkozy, qui donne de grands pouvoir à des institutions non démocratiques et qui n’ont aucune responsabilité vis à vis des peuples.

Si sur la forme effectivement il y a une différence entre dictature et la tyrannie, sur le fond, c’est une question de nuance. Et moi j’analyse le fond.
Sur le fond la différence entre la dictature et la tyrannie, c’est la place du chef dans la hiérarchie transcendantale, comme en monarchie, le dictateur à quelque chose au dessus de lui dans la hiérarchie qui n’est pas une personne concrète (cela peut être dieu, une tradition, un code, l’intérêt de la nation ou du groupe élitiste dont il est issu. Le tyran n’a rien au dessus de lui, il est dans al hiérarchie du système l’autorité transcendante la plus supérieure, sa volonté est la volonté de la société, il peut faire absolument tout ce qu’il veut.

Mais quoi qu’il en soit, pour l’individu lambda, cela ne fait pas vraiment de différence, est ce que les balles d’un dictateur sont plus douces que celles d’un tyran ? est ce que c’est plus cool d’être rabaissé au statut de sous homme si c’est une dictature plutôt qu’une tyrannie ?

Ce n’est pas du dogmatisme, mais un constat, après analyse, je sais pourquoi les valeurs de droites amènent le mal (camps de cocnentration, esclavage, dictature ou tyranie, racisme, oppression sexiste, etc...), parce que les valeurs de droite amènent systématiquement à des oppressions, les combats de la droite sont en fait le combat pour maintenir des oppressions ou d’en établir de nouvelles.

Depuis la défense de l’ancien régime, en passant par le combat contre la laïcité, contre l’égalité homme femme, contre la limitation des pouvoirs des patrons sans scrupules etc..., il y a toujours la défense d’oppressions, donc la défense du mal, si on se place au point de vu moral.
Mais le jugement moral est secondaire, mais implicite une fois compris les principes de droite, c’est à dire les principes de l’extrême droite.

Les valeurs affichées de droite, ne sont pas forcément mauvaise de façon explicites. Mais par contre les principes qui sous tendent les idéologies de droite, amènent implicitement à des oppressions. D’ailleurs à part des idéologies très cyniques, la plupart essayent de tourner leurs valeurs de façon qu’elles peuvent être interprétées de façon positives.
Par exemple derrière le mot ordre est que c’est juste l’absence de criminalité ou de violences dans la société, ou alors le fait d’avoir une groupe avec plus de droit que les autres. Dans un cas nous avons une valeur positive, dans l’autre la porte ouverte à toutes les dérives et justifications.