@Morpheus

 Il est bon de resituer les évènements dans leur contexte et d’évacuer l’idée d’un paganisme bienveillant et tolérant :

Evènements d’Alexandrie en 249. Un méchant devin, mauvais poète, excitait depuis longtemps contre nous les passions superstitieuses de la foule. Soulevés par lui, et croyant que tous les crimes leur étaient permis, ces gens s’imaginaient faire un acte agréable à leurs démons en massacrant nos frères. Ils saisissent d’abord un vieillard nommé Métra, et lui ordonnent de proférer des paroles impies. Comme il refuse, on le fouette, on enfonce des roseaux pointus dans son visage et dans ses yeux, et, après l’avoir conduit dans le faubourg, on le lapide. On mène ensuite dans un temple d’idoles une femme chrétienne nommé Quinta, et on veut la contraindre à adorer. Comme elle refusait avec indignation, on la traîne par les pieds sur les pavés aigus, à travers toutes les rues de la ville, en la fustigeant ; puis on l’amène aussi dans le faubourg, et on l’y tue à coups de pierres (pour la suite des meurtres se reporter au Chapitre 6 :3).

Dans le cas d’Hypatia, il semblerait qu’elle ait été tuée en raison du pouvoir qu’elle aurait eu sur Oreste, c’est donc en temps que femme de pouvoir qu’elle décède en 415, et pas pour ses convictions (elle n’a pas été brûlée vive, voir Ici ). Les pogroms antichrétiens avaient probablement généré de forts ressentiments, et la foule devait sans doute craindre qu’ils ne se reproduisent à nouveau.

Il existe quatre hypothèses sur la destruction de la bibliothèque d’Alexandrie  :

a) la guerre civile romaine entre César et Pompée (env. -50) ;

b) les conflits de primauté politique et religieuse entre paganisme et christianisme (250 – 350) ;

c) les conséquences de la conquête arabe (env. 650) ;

d) plusieurs destructions.

La destruction de cette bibliothèque par les chrétiens n’est pas plus qu’une hypothèse.

Je vous rappelle qu’au bon vieux temps du polythéisme on martyrisait joyeusement le chrétien (et donc également d’autres catégories de populations) pendant des jeux destinées à distraire une foule sympathique d’aficionados avides de spectacles scénarisant des mises à mort d’êtres humains …. Le sacrifice humain pour plaire aux dieux était également jugé pratique utile en ces temps éclairés.

Du point de vue de l’échelle sociale l’empereur doit être honoré comme un Dieu (bonjour la gnose)…et une foule d’esclaves (dont la vie dépend de ses maîtres) s’affaire au milieu de la cité. Je ne résiste pas à évoquer un détail croustillant, qui va nous expliquer ce qu’est une bonne gestion du personnel : dans la Rome antique, un homme libre qui sodomisait ses esclaves manifestait sa puissance… En revanche, un homme libre sodomisé se ravalait à un rang inférieur, et cette passivité était considérée comme honteuse.

Bref le polythéisme c’est le culte de l’EGO et de la puissance exprimée dans toute sa brutalité,

Le géocentrisme est initié et développé par Nicole Oresme (évêque), Copernic (chanoine) et Galilée. Dans les années 1620, après la censure de ses thèses, Galilée passe un mois à Rome où il est reçu plusieurs fois par le pape Urbain VIII. Ce dernier lui soumet l’idée de son prochain livre Dialogue sur les deux grands systèmes du monde, ouvrage qui présenterait de façon impartiale à la fois le système aristotélicien et le système copernicien. Il charge Galilée de l’écrire. Galilée a ensuite eu des ennuis parce qu’il n’a pas présenté comme prévu les deux systèmes, il a ridiculisé l’héliocentrisme, et s’est vu condamné (à résidence à domicile).

Ainsi donc des religieux chrétiens conceptualisent le géocentrisme grâce à un évêque et un chanoine, et le pape lançait le débat au sein de la communauté scientifique. Comme obscurantisme religieux on peut faire pire ! Les grandes découvertes ont eu lieu en occident chrétien : pourquoi le géocentrisme n’a pas été découvert et conceptualisé en Chine ou en Inde ? Si le christianisme avait été aussi obscurantiste que vous le pensez, cela aurait été une chance inespérée pour les autres cultures de parvenir à la connaissance avant lui : hors il n’en a rien été !

J’en profite pour évoquer la légende qui prétendait que Galilée aurait eu les yeux crevés…figurez vous que j’étais resté sur cette idée (dites du mal de quelqu’un il en restera toujours quelque chose). Quand on veut tuer son chien on dit également qu’il a la rage : ne pensez-vous pas que différents mouvements et courants n’ont pas, sur le prétendu obscurantisme de l’Eglise, exagérément noirci le tableau ?

Je vous remercie, d’avoir porté mon attention sur les sujets en question, car ils m’ont permis de constater que j’étais victime d’une entreprise de désinformation, et prisonnier de certaines idées reçues véhiculées par cette propagande antichrétienne.

Cordialement,