• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de micAailes

sur Comprendre la dette par un exemple imaginé


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

micAailes 26 juin 2012 19:08

ecophilopat


vous y etes presque à mon sens et au regard de ma position actuelle liée à l’ensemble de mon travail sur le sujet. Je ne détiens pas la vérité et ma présence sur ce forum n’a qu’un but qui est de trouver qq qui pourra me faire progresser.....la vérité n’est jamais absolue et pas la mienne. Sans vouloir être prétentieux je pense sincèrement avoir bcp plus travailler le sujet que ceux qui sont d’accord avec la théorie du complot du système bancaire......

 il y a à votre lecture encore quelques éléments que je ne partage pas et vous propose de vous les expliquer.

Si vous empruntez sur 20 ans à 5% et que l’intéret est de 116 000€ vous m’avez bien compris. D’ailleurs la premiére année les intérets des 19 années restantes seront comptabilisées par la banque en produit à recevoir......mais bon aprés c’est plus comptable qu’autre chose....
ensuite vous dites que c’est bon pour l’inflation mais moi je dirai plutot que c’est l’inflation qui est bonne ou du moins le meilleur systéme trouvé à ce jour. Imaginez que vous vous endettiez pour 20 ans et qu’au bout de 5 ans votre maison perd de la valeur !!!!! donc pour ou contre l’inflation ?
ensuite ce systéme permet l’investissement et l’anticipation des plus values pour les chefs d’entreprise, elle facilite le recours aux crédits et donc au développement des échanges des états.
il ne faut pas oublier que les agents vont regarder à comparer le fait de placer ou d’investir et c’est la différence entre les anticipations de chaque option qui donne à l’entrepreneur l’envie de créer une entreprise et de faire du commerce ou autre......
nonobstant ce constat, il ne faut pas voir le systéme comme quelque chose qui enrichit toujours les mêmes !!! comme vous les dites :« ne servent qu’à certains ». Tout le monde y gagne et croyez moi, l’entrepreneur gagne bcp plus avec ce systéme que la banque elle même.
La monnaie n’est pas un instrument qui facilite l’échange, c’est ce qui le permet. Sans monnaie on fait du troc et vous comprendrez bien la problématique du troc.
Les banques commerciales ont le monopole de création monétaire par le biais des crédits et heureusement, allez voir si vous le désirez l’ensemble des crises monétaires qui ont eu lieu dans notre histoire à cause de la main mise des états sur la création monétaire. Ceci ne fait qu’empirer largement les choses. Imaginez si la grece avait eu le privilége d’émettre sa propre monnaie. Imaginez la situation de la gréce s’ils n’avaient pas l’euro aujourd’hui, leur monnaie ne vaudrait plus rien du tout, le pays serait complétement ruiné à ce jour. 

Pour le formatage, peut être, je suis forcément formaté comme tout le monde de maniére plus ou moins forte mais je vous jure que j’essaie au maximum de tout remettre en question et de me forger une propre opinion. J’ai cru la premiére fois cette thése qd je l’ai lu il y a plusieurs années.....je suis comme tout le monde aussi, je n’ai pas la science infuse. Sauf qu’effectivement ayant fait des études d"économie j’ai identifié tout de suite quelques anomalies. 
Le paradoxe du manque des interets en terme de masse monétaire est difficile à appréhender comme bcp de paradoxes. Par exemple, qui est arrivé en premier la poule ou l’oeuf. Il y a paradoxe. Sachant et ne pouvant réellement répondre, faut il dire que la poule n’a jamais existé ? ou l’oeuf ? voir les deux ? ou que c’est un complot de gens qui ont modifié génétiquement la poule pour qu’elle se mette à pondre des oeufs ? bref, je cherche pas à noyer le poisson comme j’ai pu deja le lire mais à faire comprendre que des fois certaines questions ne peuvent se poser....pourquoi dans notre cas car on demande de répondre à un paradoxe qui est formulé dans un contexte irrél. L’économie vie et par la création de richesse un agent accumule de la monnaie. Techniquement une entreprise trouve toujours la monnaie produit de la vente. Le systéme décrit fait comme si on partait de zéro, qu’il n’y avait que quelques agents, que l’économie était fermée.......etc....etc......
C’est pour cela que mon exemple même si je peux pas en donner un mieux ne me convient pas car il répond à un probléme dans le même contexte, un faux contexte. 
Comme si à un moment donné il n’y avait rien et qu’au moment d’aprés il y avait soit une poule, soit un oeuf. A moins d’étre croyant et dire que c’est dieu qui a fait apparaitre l’un ou l’autre d’un coup on se rend compte que cela est absurde et que cette particularité empéche notamment de répondre au probléme....je sais pas si vous me suivez

Concernant l’endettement global du monde, je crois effectivement qu’il y a certainement une partie liée au monde financier qui spécule sur la monnaie (je suis contre certaines spéculations mais attention pas toutes, on pourra en parler si vous le voulez) mais surtout que les gens vivent au dessus de leurs moyens.





Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès