Il y a peu je poste un article sur les mythes fondateurs d’Israël et aujourd’hui en parait un autre avec une solution miracle pour résoudre le conflit. Or, on retrouve les mêmes intervenants notamment les pro ou sionistes tout court avec leurs arguments éculés, leur références au roman biblique qui sont d’ailleurs hors sujet. En effet nous parlons du sionisme contemporain, celui qui depuis le congrès de Bâle a décidé d’investir et de coloniser la région appelée Palestine avec l’arrivée d’un communauté religieuse ashkénaze Est-européenne, d’y créer une administration et d’en faire un Etat juif. Comment en arriver là ? En rachetant les terres aux riches Ottomans dont les autochtones étaient les fermiers, des cultivateurs d’oliviers, d’orangers et petits éleveurs sans compter les bédouins et citadins qui vivaient en parfaite harmonie avec les juifs orientaux leurs voisins. Ensuite en les chassant par la terreur et les massacres au moment où la communauté internationale par lâcheté accepta de reconnaître un Etat autoproclamé en contradiction avec les décisions de l’ONU et à l’effroi de l’ancien mandataire britannique qui prévoyait le pire qui d’ailleurs est arrivé.

Et lorsque je lis que les Palestiniens n’avaient pas de patrie ni de cohésion nationale, je signale à ceux qui défoncent une porte ouverte que c’est la politique sioniste qui a créé justement en plus le sentiment national des Palestiniens unis dans la répression et l’exil.

Je ne voudrais pas critiquer l’auteur de l’article qui cite Moshe Feiglin, que je ne connaissais pas, mais faire deux remarques.

a/Le poids du fondamentalisme religieux n’est qu’un alibi pour la politique des dirigeants d’Israël, qui est dès l’origine la volonté des pays occidentaux d’y installer un bastion. Israël un Etat artificiel soutenu à bout-de-bras économiquement et militairement par les USA et les lobbys juifs américains qui devra s’étendre.

b/ Ensuite l’idée d’un seul Etat n’est même pas une utopie, ni un rêve, mais une impossibilité pour plusieurs raisons, dont la première est la différence du taux de fécondité entre la population arabe et juive. A moyen terme la disparition de la communauté israélite. Ensuite il faudrait que Tel Aviv accepte le retour des réfugiés du Liban, de Jordanie et de Cisjordanie ou la compensation financières à tous les porteurs de titres de propriétés de baux que les Palestiniens, du moins leurs héritiers, conservent jalousement. Et enfin renoncer pour les Israéliens à Etat juif pour un Etat laïc.

Le sionisme dans tous ses refus n’a aucune circonstance atténuante, aucune, une erreur de l’Histoire, mais le comparer avec l’hitlérisme est un argument fallacieux qui lui ôte tout intérêt. Soit comparer Mein Kampf et la Thorah ou la Bible est d’un ridicule qui ne fait pas avancer la cause palestinienne.

Le régime sioniste a beaucoup de similitude avec le régime nazi : même sorte d’idéologie suprématiste,

La Transjordanie est devenue Jordanie et constitue l’Etat arabe palestinien.

·

TALMUD

cet ouvrage fut produit par Reland.

Reland n’a JAMAIS foutu les pieds en dehors de la Hollande

.

Et à partir de ce moment, ils ont vu débarqué des « européens » arrivant sur leur terre et leur disant qu’ils sont chez eux. Et vous trouvez le moyen, VOUS, de justifier cela !!!!

les arabes ne sont pas chez eux en Israel comme ils ne sont pas chez eux au maghreb et en égypte...Israel va les foutre dehors. Que cela vous plaise ou pas

Le rattachement de la Cisjordanie à la Jordanie est une option logique qui pourrait rapidement mettre fin à ce conflit.

Il n’y a pas de honte à être antisémite, relax man. Ce n’est qu’une forme d’antichristianisme, un peu plus générale. Vous n’aimez pas non plus les curés n’est-ce pas ?