Bonjour M.Spagnolo

Vous disiez :

"Dans une société,suivant le lieu,la raison,ou le sujet il y a toujours des repères et des règles pour chaque cas.« 

Bien entendu, mais chaque société évolue, la notre n’échappe pas à cette règle, heureusement. Aujourd’hui, dans le monde du travail, seuls les banquiers, les commerciaux et les vigiles portent encore le costard-cravate. Cette tenue vestimentaire a quasiment disparu des bureaux français alors qu’elle était encore de rigueur au début des années 90.

Dans un bureau, aujourd’hui, vous reconnaîtrez le commercial au fait qu’il soit le seul à être vêtu d’une chemise nickel, de pompes de ville classes en cuir et d’un pantalon de costard. Sachant qu’il ne mettra de cravate que s’il doit recevoir ou visiter un client. Et pour tous les autres, ce sera jean, baskets, T-Shirt ou polo de sport pour la plupart, tenue baba-cool pour certains ou limite racaille pour d’autres, voire même gothique pour les audacieux, bien que ça commence à rentrer dans les moeurs quand c’est pas trop extravagant. J’ai déjà vu des chefs de projet se pointer au bureau en short et claquettes, sans que personne ne crie au scandale (et d’ailleurs, y a-t-il de quoi ?). 

La tenue classe, celle des entretiens d’embauche, consiste pour la plupart des hommes à mettre une belle chemise, un jean coupé juste et une ceinture de cuir.

Cette évolution ne s’est pas faite »pour faire plus moderne« , mais le plus souvent parce que c’est plus confortable et pratique. Les chaussures de basket, et encore plus celles de skateboard sont très confortables, dans certaines on se croirait en charentaises. Rien à voir avec des pompes de ville en cuir. Un jean, c’est costaud, robuste, ça ne se déchire pas d’une griffure comme un pantalon de costard. Un polo, ça s’enfile en clin d’oeil, pas besoin de boutonner de la verge au col comme pour une chemise (qui se repasse, et, bien souvent, se casse si on l’enfile). Après, il y a les diverses modes que suivent les jeunes, ou que les trentenaires ou même quadras ont gardé de leur adolescence, mais c’est quand même très minoritaire.

Il est donc normal que cette évolution vestimentaire se voie au sommet de l’état. Regardez la photo d’une réunion de chefs d’état dans cet article (la seconde en partant du haut) : on y voit Obama et Hollande sans cravate, et Cameron, le 1er ministre anglais, avec la chemise sortie du pantalon. Si on devait dresser la liste des reproches à faire aux personnes apparaissant sur cette photo, ceux portant sur leur façon de s’habiller y figureraient en dernier, voire n’y auraient pas leur place. Les taquins disent plutôt qu’ils sont tellement nuls que même s’ils s’habillaient en clown, ce ne serait pas pire.

Il subsiste encore quelques résistances à cette évolution, certes, comme le montre l’émoi provoqué par ce gendarme qui s’était pointé à une réunion de coordination avec la police nationale avec un T-Shirt ou est écrit »fuck la police". L’incriminé disait avoir simplement pris le 1er T-Shirt trouvé, et c’est une explication parfaitement plausible, car aujourd’hui les gens viennent au travail en T-Shirt, certains étant ornés d’inscriptions diverses auxquelles on ne fait pas toujours attention (bon, ça n’exclut pas une petite facétie au goût pouvant paraître douteux à certains).

De nos jours, les entreprises les plus intolérantes en matière vestimentaire sans qu’il n’y ait de justification valable sur le plan de la sécurité (comme peut l’être le port d’un casque de chantier ou de chaussures de sécurité) sont les grosses chaînes américaines de fast-food (il est possible de se faire embaucher dans un resto gastronomique comme serveur avec une longueur de cheveux qui serait inacceptable chez McGerbe). Ceux qui inondent la France de malbouffe ne sont sans doute pas des modèles à suivre.

Navré, P@py, mais il va falloir vous y faire : la France change, le Monde change... Et cette évolution vestimentaire n’est pas la pire, loin de là ! C’est même plutôt positif à mon goût.