• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Al West

sur Virus « Flame », drones, sanctions... qui est réellement le « provocateur » en Iran ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Al West 29 juin 2012 00:27

Bonsoir wesson,

Je ne serais pas aussi catégorique. A la suite de la découverte de Flame, Kasperski lui-même n’était pas très optimiste quant à l’avenir du cyber-terrorisme étatique. Je ne sais pas si vous êtes anglophone mais vous pouvez retrouver une partie de la conférence qu’il a donnée à Tel-Aviv à la suite de la découverte de Flame ici :

http://www.rt.com/news/kaspersky-fears-cyber-pandemic-170/

A propos de Linux notamment :

"Software that manages industrial systems or transportation or power grids or air traffic must be based on secure operating systems. Forget about Microsoft, Linux or Unix.« 

Linux n’est donc pas plus à l’abri selon lui.

Les capacités respectives des grandes puissances dans ce domaine sont peu connues il me semble, mais les Etats-Unis et Israël sont en tout cas »considérés" comme les plus en pointe. En tout cas, ce sont eux qui ont initié les deux premières véritables armes : Stuxnet et Flame. A mon sens, matsada a raison sur ce point.

Je conclurai en mentionnant la spéculation qu’il existe actuellement à propos des armes capables de désactiver les armes conventionnelles utilisant de l’électronique, comme les systèmes antimissiles ou les radars. Les Russes prétendent être sur le point de développer de tels armements - avec tout le bluff que les relations internationales impliquent -, ce qui aurait pour conséquence de remodeler complètement les enjeux des boucliers antimissiles des Etats-Unis, selon bien sûr leurs possibilités d’emploi (portée, influence de l’environnement, etc.)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès