Commentaire de paul
sur Le principe de précaution ou l'ignorance des clercs
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour l’auteur,
En résumé, le principe de précaution s’opposerait à l’innovation, à la recherche scientifique, et permettrait aux responsables publics de fuir leur responsabilité . Discours connu .
C’est prendre le problème à l’envers, en niant toute responsabilité de la R § D sur ses applications dans les domaines de la santé ou de l’environnement : Science sans conscience ...
De nombreuses affaires ont éclaboussé le domaine de la santé publique ces dernières années, avec des conflits d’intérêts évidents entre domaines publics et privés .
Les conséquences sanitaires sont payées lourdement par les victimes et par la collectivité , pas par les labos qui ne recherchent que les gros profits pour leurs actionnaires .
Défendre des gens comme X.Bertrand, R.Bachelot, JC.Mas, J.Servier, c’est plaider pour l’irresponsabilité d’ incompétents ou des vautours .
Derniers commentaires
-
03/07 09:25 - Unevoixoff
Bonjour Merci pour votre commentaire. Néanmoins, je suis bien d’accord avec vous (me (...)
-
30/06 23:28 - paul
En référence au titre de l’article, il ne faut pas être grand clerc pour se douter que (...)
-
30/06 23:09 - paul
Bonjour l’auteur, En résumé, le principe de précaution s’opposerait à (...)
-
30/06 17:59 - La mouche du coche
-
30/06 15:49 - jef88
LE CONFLIT D’INTERET C’est généralement la cause de mises sur le marché abusive (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération