Plusieurs rectifications :
*ce n’est pas freenet qui permet à chacun d’être serveur aussi bien que client, c’est internet. Il a été conçu dès le départ comme un réseau peer-to-peer. Ce sont les providers qui essayent de limiter leur clients à de simple consommateurs. Freenet est un des moyens permettant de faire sauter toutes leurs limitations.
*freenet n’a pas vraiment été conçu pour échanger des fichiers, mais plutôt pour héberger et visiter anonymement des pages webs.
Notez qu’il existe un tas d’alternatives, plus ou moins spécialisées, certaines pour le web, d’autres pour les fichiers, qui ne demandent qu’à se répandre à la moindre restriction intempestive des échanges d’information : I2P, Tor, GnuNet, ... Il y a également des systèmes de stockage de fichiers « immortels » (IFS) permettant de publier ou de stocker des fichiers en les rendant ineffaçables du réseau.
Certaines solutions sont même déjà en place dans les logiciels actuels et n’attendent que la prochaine loi pour être activées par défaut dans les installations standards (les trackers distribués d’Azureus par exemple).
Aux arguments de goldy (sur l’impossibilité d’échapper à une censure de freenet), je répondrais que la censure est en réalité impossible :
D’abord un gouvernement qui limiterait les échanges d’information mettrait à long terme en péril sa société face aux autres pays qui ne le ferait pas (et les petits qui veulent passer devant les gros ne se priverons pas de le faire). Même la chine a dut se résoudre à se connecter à internet : ils n’ont pas le choix et leurs contrôles vont devenir des passoires avec des trous de plus en plus gros.
Ensuite il est parfaitement possible de mettre en place des darknets (i.e. des réseaux d’« amis », des cercles de connaissances de confiance en nombre limité), qui par définition sont pratiquement indétectables car publiquement opaques, à cheval sur des frontières numériques et reliés ensuite à des réseaux anonymes tel freenet par des passerelles extérieures.
Enfin, il est d’ors et déjà possible de se connecter à internet sans abonnement à un provider, de façon totalement anonyme, en utilisant la multitude de routeurs wifi ouverts disponibles un peu partout dans les grandes villes. Si vous habitez dans un quartier ou suffisamment de vos voisins sont connectés à l’ADSL, il suffirait de se mettre d’accord sur une configuration des accès wifi et un routage de type TOR en interne pour réaliser un mini-internet privé totalement hors de contrôle. Encore une fois, il suffit d’attendre la loi suffisamment restrictive pour que la pratique se propage à vitesse grand V (de telles initiatives locales se sont déjà faites à petite échelle).
Ce qui limite aujourd’hui la propagation de ces réseaux anonymes, en effet peu pratique, ce sont la répression peu efficace du P2P et la technologie des accès internet qui ne demandent qu’à murir (des coréens viennent de mettre au point un accès internet plus rapide que la vitesse de transmission des disques durs).
Un histoire édifiante est celle du logiciel P2P le plus utilisé par les japonais (winny/share) : il était à l’origine basé sur un protocole anonyme mais la police japonaise a réussi à mettre la main sur plusieurs de ses initiateurs et à médiatiser l’affaire. Quelques temps plus tard, une nouvelle version est apparue, téléchargeable uniquement par le réseau P2P, corrigeant la pluspart des défauts, renforçant la sécurité et utilisant le réseau P2P lui-même comme système de mise à jour automatique.
L’auteur de cette nouvelle version est toujours inconnu, son anonymat étant garanti par son logiciel. Le logiciel, et par conséquence le réseau d’échange, est devenu pratiquement indestructible puisque totalement décentralisé et réparti. Bref, la répression pour un contrôle accru l’a mis totalement hors de contrôle des autorités. Ses deux seuls défauts sont : 1)l’auteur n’a pas publié les sources, 2)comme on ne peut le télécharger qu’à partir du réseau lui-même, il faut qu’un ami vous le grave sur un CD pour se joindre initialement au réseau.
Une sorte de version électronique des cellules communistes à l’efficacité prouvée...
Plus de détails en anglais sur wikipedia.
