2
Concernant la question
de la démographie, un vrai problème certes !
Ne jamais oublier
cependant que la grenouille au fond du puits, croit que le ciel est rond.
Je suis tombée un
jour sur un commentaire qui résume très clairement une critique essentielle à
prendre en compte. On ne peut éviter l’écueil dénoncé par cet auteur
anonyme.
Pour justifier notre
modèle, il est important de faire croire que les pays du Sud rêvent de
nous imiter... au vu des critiques qui montent partout et qu’on refuse
d’entendre, c’est de moins en moins vrai mais on continue à agiter cette idée
dans un but moins avouable :
"C’est bien cette idée qui se cache derrière le
bon sens apparent du malthusianisme : l’idée que pour que l’on maintienne
ce que l’on a, il faut que les pauvres arrêtent de se multiplier. C’est partir
d’un constat complètement faussé selon lequel notre mode de vie n’est pas
exagéré, notre mode de vie est applicable à la Terre entière, à la
« bonne » condition qu’il faille maintenir la population mondiale sous
un certain nombre, arbitrairement décidé par le nord pour tout le monde. "
Commençons donc par
modifier notre mode de vie avant de donner des leçons à la terre entière et
surtout avant d’être obligés d’instaurer officiellement une telle politique de
réglementation des naissances à l’échelle mondiale. Donnons l’exemple plutôt que
de réclamer la gestion bureaucratique et technocratique de la société. Le
retour de bâton ne sera pas celui que l’on croit. Il y a déjà le système des
indulgences pour le droit à polluer, il en sera de même pour celui de procréer.
Même en Chine, certains se moquent des amendes quand il s’agit de
faire des enfants. Devinez qui ?