@auteur
Vous dites : "Mais il n’en a rien été, et je n’ai pas pu récupérer l’enregistrement de mes propres propos pour effectuer la mise en ligne moi-même, l’opérateur les ayant .. effacé« 
Rien que pour çà je plusse votre article !

Vous dites : »Ceci ne se reproduira plus au sens où, après avec pris un peu de repos ( j’ai 75 ans) j’entreprendrai la production d’une série de courtes vidéos, abondamment illustrées par mes soins, afin de permettre aux citoyens français de comprendre où se situent les véritable problèmes« 
Oh oui faites, faites monsieur !

Vous dites : »Les Russes sont des ingénieurs ingénieux"
J’ai toujours eu une admiration pour ces russes. Ce qui m’amuse d’ailleurs c’est que lorsque je parle de savoir faire américain, je suis un sale capitaliste et lorsque je parle de mon admiration pour les russes je suis forcément un communiste.
Triste époque...

Vous dites : « vu que les instabilités MHD, au contraire de ce qui se passe dans les tokamaks, favorisent ces montées »
On peut dire que tout est dit ici...

Vous dites : « Et l’étudiant s’éclipse, devant une assistance sidérée. »
La honte quoi...

Vous dites : « Lisez le récent article de Scientific American, qui décrit carrément que ce projet est bel et bien un »corps sans tête«  »
Personnellement j’ai confiance à cette revue mais les bobos de service, et il y en a plein par ici, vous mettront à mal en vous accusant de propagandiste de bas étage pro capitaliste.

Vous concluez à juste titre : « ITER est ... une chimère »
 
 
 
Mon avis
1/ commençons par les choses qui fâchent.

Il faut que vous utilisez un bon logiciel de traitement de texte pour vous aider à corriger les fautes.
Je recommande Libre Office qui d’ailleurs possède divers « addons » dont des correcteurs de texte pour la langue française.

De plus, utilisez plutôt un système d’exploitation libre notamment un Unix-like comme QNX.
Le plus répandu c’est freeBSD... dans le domaine UNIX pure. Sinon allez-y pour du LINUX.
Point n’est besoin d’installer dans un PC, une version LiveCD fera l’affaire.

N’achetez pas de MAC [Apple] : ce n’est pas fiable côté sécurité.
[C’est mieux que Windows]
Evidemment, si côté matériel il n’y a pas de soucis alors faîtes comme si je n’ai rien dit.
Dans les labos on utilise notamment de l’UNIX [du moins normalement] mais l’ennui c’est que de nos jours les gens sont trop flemmards pour vouloir l’utiliser à la maison.

Je soupçonne que votre vulgarisation ne va pas plaire et j’aimerais bien que vous continuez sur cette lancée.

Si personnellement j’ai lu cela comme un livre facile d’accès je pense que pour beaucoup cela risque de ne pas être clair.
Il vaut mieux aérer et relire parce qu’il y a des phrases qui ne collent pas, et des mots qui se sont perdus.
[Je l’ai lu du début jusqu’à la fin donc je sais de quoi je parle]

2/ Maintenant concernant votre papier, je dit bravo, j’en ai eu pour mon argent.
Ce n’est pas fréquent de lire une vulgarisation scientifique de cet acabit sur AV.

Vos propos sont dignes d’un scientifique : j’ai aimé la partie où il fallait tatonner...
Je fais pareil ! hihihi 

Si j’ai compris, ITER est une poubelle parce qu’il y a des conflits d’intérêt dedans [problème mineur on va dire].
De plus, la non maîtrise du MHD ne fait qu’aggraver la situation d’autant que l’épaisseur du mur de protection est seulement de 1 cm !
Ce n’était pas la peine de continuer à lire : c’était clair.

Les lobby anti nucléaires étaient très imprudents en tenant leur discours.
Le tritium ne pose pas de problème en soit pour quelques grammes...
Le coût n’est même pas un argument sérieux compte tenu des enjeux et pourtant il y a des imbéciles pour le croire !

Pourtant la partie le plus passionnante c’était après !
La machine que vous décrivez en gros ne pose plus de problème pour l’essentiel.
Mieux, il polluera à peine ce qui va renvoyer à la préhistoire les autres cnetrales nucléaires.
Les américains qui cachent et on comprend pourquoi...

Cela me rappelle une discussion avec un professeur de physique nucléaire que j’ai eu.
Il disait en substance que la fusion nucléaire çà marche techniquement parlant...
[C’était avant 2005 je crois cette discussion]
Mais ce sont les lobby de la fission nucléaire qui font que cela ne peut se faire... a grande echelle.

Ce n’est donc pas étonnant que ITER soit une chimère.

3/ Questions :
A défaut de pouvoir construire une [autre] machine de ce type en France peut-on provisoirement faire du nucléaire avec le thorium au sel fondu en attendant ?
Je dis cela parce que je pense que la version actuelle des centrales [baton solides] sont très dangereuses car mal entretenues !
Donc il y a urgence.

Est-ce qu’il y a un système efficace pour arrêter de manière intrinsèque le processus ?
Par exemple, la version thorium fonctionne à 800 degrés ; pas en dessous... donc il s’arrête dès que la température tombe.

Je me souviens aussi que des cristaux peuvent arrêter les rayons dangereux [gamma ?].
Est-ce exact et si c’est le cas, peut-on alors le fabriquer pour l’utiliser comme un mur supplémentaire pour rassurer un écologiste comme moi ?

Les chinois ont-ils quelque chose comme les russes et les américains ?

NB : si vous ne pouvez pas répondre aux questions ce n’est pas grave...
 
 
Leo Le Sage