Vous dites : « Les médias leurs sont ouverts. »
Je ne sais pas quels sont les médias auxquels vous faites allusions...« médias » et « ouverts » sont deux termes devenus totalement incompatibles s’agissant des mass-médias.
Pour illustrer mon propos, quoi de mieux qu’un commentaire (sélectionné et apprécié par sa justesse) signé Lolo CAIDOS sur un article de Street Press (relayé sur rue 89) fort révélateur des collusions entre mass-médias.
http://www.streetpress.com/sujet/41152-agoravox-vie-et-mort-d-un-site-de-journalisme-citoyen-a-la-francaise
"Non seulement cet article est totalement erroné mais en plus, son auteur emploie des procédés minables.
Erroné car Agoravox - tout à son honneur – est toujours un site
citoyen et participatif de référence. Et malgré l’absence de soutiens,
Agoravox s’en sort beaucoup mieux que la plupart des médias de masse
dominants de plus en plus désertés par les citoyens.
Et c’est mieux ainsi pour Agoravox que de tomber platement (comme Rue
89) sous la coupe d’un média « mainstream » et de perdre ainsi et son
âme et sa crédibilité.
L’auteur ensuite a du mal à son animosité et tombe carrément dans la
vulgarité en qualifiant Agoravox de « caisse de résonance des
conspirationnistes.
Les termes de « complotiste » et de « conspirationniste » sont
devenus des fourre-tout vidés de leur susbtance. Si toute opinion ou
tout questionnement libre s’écartant de la pensée unique est considéré
comme une forme de conspirationnisme alors je dois être un « conspi »
qui s’ignore et des millions de citoyens doivent être un cas
similaire !
Pour ma part, j’ai jeté la télé et je n’achète plus les journaux. Il se ressemblent tous et n’ont ni relief ni saveur.
Lolo"