@AUTEUR/Par lsga (xxx.xxx.xxx.105) 9 juillet 10:07

Vous dites : « Ce qui n’a pas de sens, c’est de ne parler QUE de la recherche de financement comme on le fait actuellement »

C’est évident...

Vous dites : « Mais là, les problématiques monétaires absorbent 99% des réflexions de nos dirigeants »

Disons plutôt 90%. Mais on ne va pas chipoter sur les chiffres...

Parler de social ce n’est pas parler de monnaie quand même...

Vous dites : « Que peut produire l’économie Grecque à part de l’Huile d’Olive ? »

Vous êtes un peu dure là...

Ils produisent du tourisme aussi non ? Et puis il y a les armateurs...

Je constate que les grecques n’ont rien fait mais absolument rien pour exiger que les armateurs payent des impôts !

Vous dites : "Nous sommes dans une crise financière qui est la conséquence de l’incapacité du système économique et en particulier financier à s’adapter aux développements de la force de production Chinoise"
NON : ce sont les droits de douanes qui ne sont pas adaptés. Même en faisant partie de l’OMC les Européens ont parfaitement le droit de créer des barrières douanières limitées à 35% je crois.
Les chinois s’en sortent parce qu’ils ont fait des efforts du côté des possesseurs de matières premières...
C’est à dire l’Afrique... L’Europe a été arrogante avec l’Afrique et les Africains le font payer à l’Europe en traitant avec les... Chinois.
Un des buts de la guerre de Libye c’est de bouter les chinois d’Afrique. C’est trop tard.

Ce que vous dites ici : "Les dirigeants Chinois, eux, n’hésitent pas à repousser de la main TOUTE réflexion concernant la monnaie et à se concentrer sur les problématiques de PRODUCTION"
Mais les chinois ils font mieux que penser production car en fait ils ne pensent pas trop production.
Eux ils ont une vision prospectiviste qui est de loin supérieure à ce qu’on fait ici en Europe.
C’est une des problèmatique du capitalisme : le capitalisme vise le court terme alors que la prospective le long terme : Forcément çà ne marche pas.

Vous dites : "A cause de la financiarisation. Les laboratoires US sont plus intéressés par déposer des bouts de papiers magiques leurs permettant ensuite de porter plainte que par faire de vraies recherches"
Oui et non. Pour la France c’est une erreur politique qui est à l’origine.
Pas de politique d’industrialisation [çà je savais pas donc çà m’est resté en travers de ma gorge]
Pas de politique de recherche, une véritable abberation.
Maintenant on me parle de FSI... et d’un autre programme sur la recherche : c’est trop tard.
On ne pourra pas rattrapper facilement les chinois... [En apparence l’Europe est en avance mais à mon avis la Chine est devant]
Si l’Europe s’écroule, ce n’est pas pour tout de suite, la chine aura des soucis, mais à la marge.

Pour les USA c’est le capitalisme d’un certain Milton Friedman et surtout du philosophe de pacotille Adam Smith qui a foutu le bor...
Et je suis très poli.

Vous dites : "La recherche médical est l’exemple parfait : ils ont abandonné la recherche dans le domaine de la résistance aux anti-biotiques (trop cher, trop compliqué), et préfère chercher des variations moléculaires de médicaments existants déjà pour renouveler leurs brevets"
Ce n’est pas trop un problème car en fait il y a plein de petit laboratoires qui s’interesse à ses questions...

Vous dites : « Les Chinois et les Indiens, eux, avec des capitaux très faibles vont prendre le lead de la recherche scientifique »
Ils prennent DEJA le lead dans des domaines hautement stratégique comme le véhicule électrique, l’informatique, les télécoms...
[ZTE, Huawei, etc...]

Vous dites : "En informatique, quand un programme est incapable de suivre le développement du HardWare, on ne se contente pas de lui attribuer plus de mémoire : ça ne sert à rien. Il faut recoder, proprement, et de manière adaptée au nouveau HardWare"
LOL   

Bon j’arrête là car je dois partir...

Mais je reviens, pas nécessairement sur cette page mais je vais aller là où vous irez pour vous satisfaire...

Si je finis avant ben je serais là...