Votre article et surtout cette phrase :
"L’ignorance du second type est ontologique. Elle repose sur une
difficulté à interroger et penser le réel. Les expériences scientifiques
ne peuvent rien dans ce cas et peut-être que certaines questions ne
peuvent avoir de réponses car elles échappent aux capacités de la pensée
humaine. « ,
m’a fait pensé à quelque chose que j’ai retrouvé en faisant une recherche.
ce sont les »unknown unknowns«
Pour creuser voici des liens :
http://en.wikipedia.org/wiki/There_are_known_knowns
http://en.wikipedia.org/wiki/Unknown_known
http://www.dedefensa.org/article-notre_monde_des_unknown_unknowns__11_04_2011.html
De Rumsfeld à dedefensa on peut l’appliquer à notre situation politique et sociétale, ça pourrait déboucher sur de grands changements sociétaux , et on peut l’appliquer en science selon l’extrait de wikipédia : »Theoretical physicist Lawrence Krauss uses the quote as opening to the second chapter of his book A Universe from Nothing«
Je recopie pour ceux qui préfèrent en français la traduction de dedefensa :
» il y a les choses dont savons que nous les connaissons ; il y a les
choses dont nous savons que nous ne les connaissons pas (puisque nous
savons qu’elles existent mais que nous ne les connaissons pas) ; et puis
il y a les choses que nous ne connaissons pas, et dont nous ne savons
pas par conséquent que nous ne nous les connaissons pas (puisque nous ne
savons pas qu’elles existent, et que, évidemment, nous ne les
connaissons pas)"