• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Leo Le Sage

sur De l'illusion newtonienne aux mystères quantiques


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Leo Le Sage 12 juillet 2012 06:05

@Par lsga (xxx.xxx.xxx.105) 11 juillet 17:54

Vous dites : « la recherche fondamentale n’a pas à se soumettre à une quelconque dictature de l’utilité ou de l’application »

EXEMPLE : « champ d’application »

La connaissance de l’electron a permis de mettre en oeuvre l’electronique et de l’améliorer.

« The concept of an indivisible quantity of electric charge was theorized to explain the chemical properties of atoms, beginning in 1838 by British natural philosopher Richard Laming ;[4] the name electron was introduced for this charge in 1894 by Irish physicist George Johnstone Stoney. The electron was identified as a particle in 1897 by J. J. Thomson and his team of British physicists.[6][12][13] » (source Electron - Wikipedia, the free encyclopedia )

L’Atome je vous rappelle a été pensée par les grecs...
"La théorie atomiste, qui soutient l’idée d’une matière composée de «  grains » indivisibles (contre l’idée d’une matière indéfiniment sécable), est connue depuis l’Antiquité, et fut notamment défendue par Leucippe et son disciple Démocrite, philosophes de la Grèce antique. Elle fut disputée jusqu’à la fin du XIXe siècle et n’a plus été remise en cause depuis lors. C’est ainsi sur les propriétés des atomes que reposent toutes les sciences des matériaux modernes"

(source : Atome - Wikipédia)

Donc, la question se pose bien.

CQFD


Cordialement

Leo Le Sage

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès