Oui mais c’était un choix de la défaite , afin de mater le peuple ...
Le problème pour nos élites est que ce qui a fait la force de notre Armée a été son caractère citoyen né sous la Révolution Française , qui exportait la Révolution - en combattant la contre-révolution .
Noter que déjà , une sorte de collaboration s’est instituée à l’époque puisque les monarchistes français ont combattu avec les armées étrangères ...
Napoléon, lors des 100 jours , a été défait de s’être défié du peuple révolutionnaire ...
Noter qu’au moment de la Révolution française , les troupes anglaises étaient plus nombreuses pour contenir le peuple anglais tenté d’accomplir aussi sa révolution que pour défaire Napoléon .
Sous la Commune , le peuple a résisté tandis que le défaitisme était du côté de Thiers et des Versaillais ...
En 1918 , il me semble quand même que la France exsangue n’a pas terminée vaincue ....
Pour 1940 ... le défaitisme était programmé , mais le peuple a lutté , ce qui a légitimé la résistance civile ... ici comme ailleurs en Europe et dans le Monde .
Effectivement , l’Armée française a une expérience coloniale « glorieuse » ... ce qui comble deux objectifs : économique par la colonisation aux services somme toute d’intérêts privés . idéologique avec un discours visant à légitimer ceux qui sont aux commandes de l’Etat ...
Par contre je ne vois pas le lien avec l’arme nucléaire ... rien de populaire là-dedans .Et puis , si son objectif est l’indépendance stratégique , pourquoi intégrer l’OTAN et pourquoi accepter le projet de bouclier atomique ?