@ durae leges etc..., le peut-être « Chrétien non athée » ?

Cela fait déjà deux fois, à ma connaissance, que vous nous servez votre « athée chrétien ». Nous n’allons pas recommencer le débat : il nous reste des habitudes, voire des acquis, des diverses cultures des populations ou serviteurs de mythes qui ont occupé notre territoire. L’auteur a raison lorsqu’il dit qu’athée ne signifie pas (forcément) être opposé aux religions. Personnellement, je suis athée après réflexion et par raison et il se trouve que je souhaiterais libérer l’Humanité de tous ces mythes et surtout ces dogmes inébranlables qui limitent la réflexion, le libre-arbitre et l’exercice de l’esprit critique. C’est mon choix, ce n’est pas le vôtre et je le constate, sans plus.

Pour la forme : quand on corrige le texte des autres, il semble quand même indispensable de se relire, à moins qu’on soit imbu de soi-même au point de se croire inattaquable sur ce point. Je vous signale donc que vous avez oublié un tout petit « à » dans « à être recevables ». Par ailleurs, « laïc » signifie « non clerc », alors que « partisan de la laïcité » s’écrit « laïque » au masculin comme au féminin.

Quant à la loi de 1905, elle doit s’appliquer indifféremment à toutes les religions pour être conforme à la déclaration des Droits de l’Homme qui affirme l’égalité des Hommes (et des femmes) quelle que soit leur religion ou leur choix philosophique.

Quant à vous, je vous conseille d’aller vite vous faire confesser car vos préjugés et procès d’intention ne relèvent pas de la fraternité chrétienne. Notre démocratie se portera déjà un peu mieux quand ce genre de propos ne viendra plus parasiter les relations des internautes.

Cherchez mes fautes, vous en trouverez certainement car je suis âgée et j’ai les doigts tordus et tremblants : cela vous fera plaisir et il ne faut jamais refuser le plaisir. Je ne vous dis pas de saluer « La Marine qui veut nous mener en bateau », mais je n’en pense pas moins.