@AUTEUR/jean-pierre castel
Vous dites : « peu l’ont été de façon aussi systématique, durable et sanglante que les religions monothéistes »
Objectivement vous connaissez beaucoup de conquérants qui n’essayent pas de garder leur influence au nom d’une religion ?
J’en connais pas...

Vous dites : « dieu jaloux »
Dans le sens de Dieu qui défend les siens ?

Vous dites : « Il faudrait d’abord ne plus qualifier les dieux d’autrui d’idoles à détruire »
Une religion, notamment abrahamique, a pour vocation d’éliminer, par le sang s’il le fallait, ceux qui lui sont farouchement oppposés.
Par contre, à ma connaissance, aucun dieu monothéiste interdit la pratique du autre religion...

Vous dites : « ne pas continuer à affirmer qu’ »une église existe pour évangéliser«  »
SI.
Une église, une mosquée ou une synagogue a pour vocation entre autre d’évangéliser !

Vous dites : « Le déni systématique actuel y fait obstacle »
il me semble que l’église reconnaît qu’il y a eu des massacres, en tout cas dans les manuels de l’histoire de France on en parle de l’inquisition.
Non  ?
 

Mon avis

Le titre à lui tout seul je ne comprends pas...
L’évangelisation a été faite par des peuples [plutôt leur dirigeants] empreints plus à l’invasion et à l’inquisition que par une volonté d’un Dieu.
Le but de l’évangélisation du temps des conquistators n’a pas été honnête par exemple.
Le but était simplement politique, voire géopolitique puisqu’il fallait justifier, au mieux, la colonisation, au pire l’escalavagisation d’un groupe humain [peuple, ethnie, groupe relilgieux, ce que vous voulez].
[escalavagisation il me semble que ce mot n’existe pas mais je fais avec]

Si je suis d’accord qu’on devrait faire des efforts pour expliquer, ce n’est pas une raison pour tout mélanger.
Les pratiquants en général ne sont pas du tout enclins à la violence d’autant qu’ils savent très bien que la violence est source de problème voire de stigmatisation d’une religion.
Les musulmans le savent, les juifs aussi, pourquoi pas les chrétiens ?
Bref, toute religion monothéïste...

Le problème n’est pas la religion en elle même, mais la volonté nauséabonde de certains médias de montrer la violence dans toute sa splendeur [sarcasme] aux foules inconscientes de l’influence néfaste d’une telle attitude.

Le subliminal a de beaux jours devant lui ...

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)