@Par Denis Rezler (xxx.xxx.xxx.143) 20 juillet 15:05
Vous dites : « le sens d’évangéliser »
Chez les croyant l’un des sens du mot évangéliser est dans la définition ci-dessus.
Si vous n’êtes pas d’accord, ce dont tout le monde s’en moque, vous n’avez qu’à demander à des croyants pratiquants.

@Par katakakito (xxx.xxx.xxx.90) 20 juillet 15:18
Vous dites : "Hé Léo, dans cette dernière réponse qu’as tu fais de ta devise (Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées"
C’est le cas, je respecte les avis des autres.
C’est aux autres de me démontrer que j’ai tort puisque je l’ai fait.

@Par Maurice (xxx.xxx.xxx.35) 20 juillet 15:43
Vous dites : « Dites moi vous vous faites des amis tous les jours à ce que je vois. »
Cela ne me dérange pas...
Ca vous dérange vous ? 
J’espère pour vous que vous ne veniez pas pour çà quand même 

Arrogance : en général on traite d’arrogant une personne qui écrit vite sans prendre de gant.
Ce qui est mon cas. Je n’ai pas le temps de paufiner ce que j’écris.
C’est même pour cela que beaucoup de personnes se contentent de lire les interventions sans jamais commenter.
Ils ne veulent pas blesser, ou perdre leur temps à expliquer, ce que tout un chacun peut très bien comprendre...

@Par BipolN (xxx.xxx.xxx.97) 20 juillet 16:08
Vous dites : « profil fictif »
Le votre n’est guère mieux.
Venez donc m’affronter sur mon terrain alors... 
Par définition, un profil est fictif...

Vous dites : « Ceux qui ne le connaissent pas ignorent ses qualités de champion olympique de tir »
  
Vous devez confondre, je n’ai jamais pratiqué le tir olympique...

@AUTEUR/Par jean-pierre castel (xxx.xxx.xxx.143) 20 juillet 15:36
Vous dites : « tous les conquérants non monothéistes »
Ce n’est pas votre discussion.
Vous parlez des religions, je ne veux pas parler des autres, à moins que je n’ai pas compris votre texte.
*** Lire mon intervention sur ce fil... ***

Vous dites : « Non, dans le sens de celui qui ordonne de brûler les dieux des autres »
Si ils se trouvent sur le chemin oui.
C’est le cas des religions monothéïstes et j’ai constaté que certains hindouïstes ont tenté une fois le coup...

Vous dites : « Tu n’auras pas d’autres dieux devant ma face »
Pour le cas de ceux qui pratiquent la religion en question, pas pour les autres.
Les autres ont le droit d’avoir leur religion. Voir am réponse sur les iranniens...

Vous dites : « Oui, je sais, »L’Église existe pour évangéliser »"
Ah parce que maintenant vous admettez que l’on peut évangéliser ? 
L’Oeucuménisme aussi est la volonté des catholiques de rapprocher les peuples et les religions y compris ceux des musulmans...

Vous dites : « Ce n’est pas »respectueux de la différence et de la pluralité des idées«  ! »
Erreur des catholiques je suppose ?

Vous dites : « déni de la violence monothéiste »
Je ne connais pas de chrétiens/musulmans/tout-ce-que-vous-voulez qui nient la violence, mais je veux bien vous croire.
Peut-être parce qu’on est plus tolérant dans mon milieu ?
Etrange quand même...
Notez que lorsque la France a colonisé et assasiné des individus, la France n’a pas demandé pardon...
La violence des religions monothéïstes, de mon point de vue n’est rien en face de ce qu’on a fait aux autres.

J’ai écrit : « Les pratiquants en général ne sont pas du tout enclins à la violence »
EN GENERAL : vous savez lire quand même... 
Je ne parle pas des cas particulier de certains prêtres chrétiens qui veulent brûler quelque chose au nom de la cohérence avec les Ecritures.

Vous dites : « ou ne persuadent pas de se faire baptiser en échange d’un avantage matériel ? »
Même chose chez les non croyant qui donnent aussi des subsides au nom de leur organisation.

Quand on choisit une religion on respecte les règles.
En d’autres termes si quelqu’un dit, je veux vivre en France, il faut que cette personne se plie aux règles de la France, même si elle doit renier une partie de son origine.
Non ?

Rien à retirer de ce que j’ai dit donc.

 
Cordialement

Leo Le Sage