Commentaire de herbe sur Un enseignement pour singes savants

Commentaire de herbe

sur Un enseignement pour singes savants

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

herbe 20 juillet 2012 21:36

Bonjour et merci pour cet article.

Je cites une phrase qui me semble clé :

« Le problème est ailleurs : il réside dans les méthodes adoptées et leur adéquation avec les volumes horaires autorisés dans les sections dites « scientifiques » qui, réforme après réforme, tendent à devenir beaucoup plus généralistes que scientifiques »

Je serais plutôt d’accord avec vous en ce qui concerne l’avenir des sections scientifiques.

Mais l’objectif qu’« on » veut atteindre ne serait-il pas d’aller vers des sections plus généralistes ?

Je dis « on » parce que je connais pas qui prend les décisions, qui décide et fixe les programmes, il semblerait qu’il y ait eu là aussi pas mal de changements dernièrement ?

Est-il prévu un processus d’amélioration continue ?

Cet article provoque beaucoup de questionnement et je trouve dommage que dans ce domaine si important on passe à coté (encore !) de buts censés être vertueux...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

04/08 15:08 - camelia

Bonjour Monsieur Mercier, Je suis vraiment d’accord avec vos articles. Et je tiens à (...)
30/07 21:44 - Dany-Jack Mercier

@ Alain ColignonJe vous rejoins dans vos multiples réactions sur cet article. J’ai pris (...)
30/07 21:37 - Dany-Jack Mercier

@ Abou Anton J’ai repris votre réaction dans un nouvel article intitulé « Enseignements (...)
23/07 14:40 - Mycroft

Outre le fait que les « causes » relevée par Musima sont fictive (car justement, les humanité (...)
23/07 11:48 - Denis Rezler

Merci pour lui. Vous croyez qu’il aura bité quelque chose ? ;-)
23/07 11:38 - xmen-classe4

Malheureusement, malgré son grand savoir, il en me diT qu’il n’y a pas de (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de herbe

sur Un enseignement pour singes savants

Derniers commentaires