• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Leo Le Sage

sur Un taux négatif ne présage rien de bon, non plus


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Leo Le Sage 22 juillet 2012 10:39

@Par Denis Rezler (xxx.xxx.xxx.227) 22 juillet 09:55
Vous dites : "On pourrait en savoir plus ? Lesquelles sont odieuses, celles un peu moins, celles pas du tout, celles légitimes ? Ou alors, c’est juste façon de parler, englober dans une généralité floue des concepts non maîtrisés ?"

Parce que maintenant çà vous intéresse ? smiley

Lesquelles sont odieuses ? Cela dépend de votre niveau de compréhension et de moralité.

Exemple : combien il y a de transcations financières par jour ? Des milliards...
(Même par secondes il y a des millions.)
Les gros capitaux que les banques ont entre leur mains sont en partie sales et pourtant ils nous en prêtent une partie.
En clair, si vous empruntez de l’argent à une grosse banque comme BNP Paribas, cette dernière ne peut pas garantir que les fonds sont clean.
C’est tout simplement impossible mathématiquement.
Ensuite, le calcul du taux lui-même est souvent indigne : des affaires récentes montrent que des villes à travers le monde [pays riches] ont du mal à rembourser à cause de ces prêts à risques [produits dérivés...].
La France lorsqu’elle emprunte donc, emprunte de l’argent sale et à des taux malhonnêtes la plupart du temps...
[pourquoi faire payer 3% lorsque d’autres payent moins sachant qu’une partie du taux est lié aux agences de notations]

Quelle partie est sale ? Personne ne peut le savoir, donc j’ai tendance à penser qu’il ne faut pas payer les taux pratiqués voire ne pas rembourser une partie...

D’autres questions ? smiley

 
Cordialement

Leo Le Sage

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès