Commentaire de Mycroft
sur Fiscalité et compromis social
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Le gros problème de cet article, c’est qu’il repose sur un certains nombre de principes fondateur qui sont sous entendus et qui ne sont absolument pas explicités. Et, puisqu’ils servent de moyen de déduction dans le raisonnement de l’auteur, ça rend l’article assez peu clair.
L’opposition entre justice distributive et efficacité économique, par exemple, semble être une certitude de l’auteur. Alors qu’elle n’est qu’une réalité propre à nos choix politiques (et économique, mais l’économie n’est qu’une partie du politique, sans contrôle démocratique, mais partie quand même)
De même, favoriser les produits se fait en envisageant de brider les coûts, sans réfléchir aux alternatives qui sont améliorer la qualité et créer des produits nouveaux en utilisant ce que l’humanité à fait de plus grand : la science.
Bref, expliquer les pré-requis de l’article ne serait pas un mal, tant lesdits prérequis semble tout à fait contestables.
Derniers commentaires
-
27/07 10:45 - FARES
@ DEMOSTHENE ENFIN ! Vous reconnaissez l’injustice de la logique du système qui conduit (...)
-
27/07 00:32 - FARES
@démosthéne voir mon com adressé à Leo le Sageen outre vous voudrez bien prendre note que (...)
-
26/07 20:52 - FARES
@DEMOSTHENE on a traité keynes d’illusionniste. Alors pitre est un titre qui vous va (...)
-
26/07 12:27 - FARES
@Mycroft pour la réponse à votre com voir mon dernier post ; à Leo Le Sage j’ajouterais (...)
-
26/07 11:43 - FARES
@Leo Le Sage 1« Vous dites : »Gouverner démocratiquement c’est tenir compte de (...)
-
26/07 11:41 - FARES
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération