Il semble donc que vous craignez de mettre en avant les causes fondamentales de vos déductions. Preuve que ces causes ne sont pas particulièrement avouables ou qu’elles ne sont pas particulièrement solide.
Le censeur, c’est celui qui demande de se taire, pas celui qui demande des explications. Quand à rejeter ces causes avant d’avoir la certitude de les connaitre, sachez monsieur que certains d’entre nous on la capacité d’extrapoler. Si votre axiomatiques n’est pas explicite, un scientifique tel que moi est tout de même capable d’en avoir un aperçu. Et cet aperçu est assez négatif. Mis, si je prends le temps de poser les questions, c’est que le doute subsiste.
Donc soit vous désirez compléter votre article pour éloigner les doutes évidents à son sujet, soit vous confortez les lecteurs dans le fait que les bases de votre article sont faibles et que les conséquences déduites en sont faussées .
Au passage, il est assez ridicule de vous voir me demander de « rester à ma place » de manière condescendante. Pour quelqu’un qui n’est même pas docteur ou ingénieur, vous faites preuve d’une morgue assez déplacé. Et je me demande en conséquent qui, de nous deux, devrait apprendre à rester à sa place.