• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de cliquet

sur Tabou médiatique sur la séparation des banques par activités, pourquoi et comment ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

cliquet 25 juillet 2012 19:23

Merci pour ce rappel de l’action de Roosevelt. Ce n’est du reste qu’à partir de 1950 environ que les banques US ont commencé à agir pour abroger le « Glass Steagall Act » et ce n’est qu’en 1999 que Clinton réussit à leur donner satisfaction. Le concept du « too big to fail » ne pouvait se concevoir qu’à cette condition préalable.
Seulement voila, les dirigeants des grandes banques pensent tous qu’ils sont plus malins que leurs collègues, et au lieu de la jouer collectif, ils ont opté pour Macao. Il parait évident que la finance mondiale, largement dominée par les banques anglosaxonnes, ne survivra pas aux champs de ruine qui est le résultat de la cupidité de ses dirigeants. Théorisant leur attitude par le néolibéralisme de Hayek et Friedman, le principal résultat est d’avoir réussi à faire disparaître les classes moyennes.
Le hic, c’est que ce sont justement ces classes moyennes qui faisaient la richesse des établissements bancaires. Le plus grave, c’est que la disparition des classes moyennes condamne probablement la démocratie, et par là-même les états avec leur rôle redistributif .
Le temps semble venu de nous préparer au retour de l’autarcie et du troc....

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès