Leo le sage,

Dans le commentaire replié par Cabanel, Dede parle de son rôle comme celui parti prenante d’un « jeux ». Un forum n’est pas un jeu surtout quand le thème traité est aussi crucial que celui-ci, d’ailleurs, si Dede était là pour autre chose que s’amuser il contredirait avec pertinence. Le personnage caché derrière l’avatar Dede (je note qu’il y a Cabanel derrière son avatar) dit son amusement. 

Qu’il fasse du lobbying, je ne l’ai pas dit ni sous entendu. Les lobbyistes du nucléaire ont en rien à faire de nos forums et s’ils le font, ils n’investissent à mon sens pas pour avoir des contradicteurs pertinent (scientifiques) mais ils se contentent de gens chargés de faire du bruit. 

Comme je cherche, je trouve ce que je peux, je suis patient, je cherche depuis longtemps et je chercherais encore, je suis vivant.

Pourquoi vous parlez des ressources renouvelables rentables, mon intervention concernait le ‘bruit’ de Dede… Parce que je dis que le nucléaire est un cancer ? Mais derrière mon image il y a le fait que le nucléaire donne le cancer. Plus de 1045 essais nucléaires en plein air depuis que l’entité étazunienne à rasée Hiroshima, des accidents en veut tu en voilà et d’autres escamotés. Les centrales fuient toutes et leur démantèlement est un cauchemar financier et technique. Le coût global de cette manière de faire chauffer de l’eau est tellement supérieur à ce que l’on avait annoncé à nos parents que l’on est en droit de frémir en songeant à la kryptocratie atlantiste qui nous a embobinée. Quand à la l’apport du nucléaire à la démocratie il est… Le nucléaire civil est sous secret défense et l’histoire de son développement pour les deux orientation est celui de tractations secrètes entre la France, les zétazunis et même Israël. En Afrique il empoisonne entre autre les Nigériens (je connais un peu la région) et les a laissé au rang des nations les plus misérables de la planète… Je m’arrête, vous m’aurez je l’espère compris.

Je viens de relire les propos repliés de ce Dede et je ne vois pas son argumentation, pardon, il n’y a que du bruit. Je laisse maintenant au silence le soin de commenter le bruit.

Je connais Berkeley, j’y ai passé un moment en 1990 dans une annexe de l’Université pour un cour de langue. Donc je comprend l’Anglais. Lorsque je découvre un site, je cherche si il a été dénigré, j’évalue la pertinence de la critique, parfois plusieurs fois. Dans le cas que vous me citez et dont j’ai le souvenir (il apparaît peu après ENENEWS sur la page Google), il s’agit de toute évidence d’un texte sans intérêt, infondé, pauvre de référence scientifique, alors qu’ENENEWS publie chaque jour des informations internationales référant à des scientifiques de haut niveau. J’aurai pu citer aussi l’excellentissime EX-SKF et d’autres…