Commentaire de Sinbuck sur L'homme face aux trois infinis ontologiques formels

Commentaire de Sinbuck

sur L'homme face aux trois infinis ontologiques formels

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sinbuck 26 juillet 2012 21:27

il est vrai que, comme l’exprime l’article cité (philocours...) « le réel en soi reste inaccessible », mais les physiciens le savent, ils essayent seulement de concevoir des modèles qui se rapprochent au maximum de la réalité.

Ensuite le « réel en soi » est bien une expression philosophique qui n’a pas de sens puisque le « réel » est un concept que les orientaux (en sanskrit) nomment maya (l’illusion) et le « soi » est humain (manas i.e le mental en sanskrit, mind, man...).

Les philosophes occidentaux utilisent des expressions, alignent des mots et traitent de science en lisant des articles de vulgarisation ! Lorsque les philosophes apprendrons à résoudre des équations différentielles (comme à la vieille époque avec Leibnitz), leur analyse scientifique sera un peu plus aiguisée et ils éviterons d’utiliser des expressions comme « le réel en soi »...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

14/10 05:14 - claudel

Bonjour Gilles, j’ai tenté de te rejoindre ce soir au tel. mais c’était buzy. (...)
30/07 13:17 - thomthom

Et la quatrième blessure narcissique, ce sera si un jour des scientifiques démontrent ce que (...)
29/07 20:26 - Gilles St-Pierre

Bonjour M. Dugué, Merci pour vos articles et particulièrement ceux qui concernent la (...)
28/07 19:16 - travelworld

Si j’étais un alien j’éviterai cette planète de dingues !
28/07 01:03 - lsga

’en lieu et place de cette agitation que je na saurais qualifier de harcèlements. ’ (...)
27/07 02:28 - Chroniqueur

Bernard Dugué, Merci d’avoir disposé en quelques lignes les acquis scientifiques majeurs (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous