• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Deneb

sur Va-t-on voir des femmes voilées lors des jeux olympiques de Londres ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Deneb Deneb 27 juillet 2012 06:38

En effet (réponse au clone Alinéa), je ne vois pas de différence dans le fond entre circoncision et l’excision. L’une et l’autre sont des mutilations rituelles imposées aux enfants, ce dernier fait est particulièrement grave. L’un et l’autre sont (sous un faux prétexte d’hygiène) destinés à les priver de certains plaisirs sexuels, les rendre ainsi plus dociles afin d’obéir à des préceptes religieux. Toute religion stigmatise deux choses : le sexe et le rire, le premier est réduit à son minimum (la procréation, bien obligé, mais en dehors de ça, pas touche), le deuxième est considéré comme indécent (le seul qui rit dans les livre sacrés, c’est le diable). Le voile, c’est pareil, il s’agit d’une limitation de la sexualité, mais aussi de la protection de propriété, les femmes sont en effet considérés comme une propriété exclusive de leur mari. Une notion de propriété sur un être humain, ce n’est, bien sûr, rien d’autre que de l’esclavage. Ce dernier, en principe aboli il y a des lustres, prend aujourd’hui d’autres formes sournoises, qui ont pour point commun d’être toutes soutenues par les religions.
Qu’un cheval soit bien plus heureux avec un harnais que libre, me semble assez indéfendable comme position.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès