Tout les pesticides cancérogènes sont finalement interdits, malgré les résistances des intérêts du secteur de la chimie. C’est bien de la part de Tarrier de tirer sur le corbillard (l’agriculture), mais les agents cancérogènes les plus meurtriers sont quand même le tabac, le manque d’activité physique, bref, des comportements volontaires. Donc, Tarrier considère comme efficace de diaboliser ce qui est loin de soi, puisque la population est aujourd’hui largement citadine.
Et, je ne sais pas, mais s’il souhaite supprimer les pesticides, il faut s’attendre à réduire les rendements agricoles de 3 ou 4 (sauf à autoriser les OGM ou croire dans les foutaires de la FAO). Il faut savoir que les rendements agricoles sont aujourd’huit déjà en baisse du fait de ces interdictions et des différentes normes écologiques (taux de nitrate, etc). Oh, en cela, il est cohérent, puisqu’il se propose de réduire la population au travers d’un permis de procréer, qui devrait être à l’avenant pour l’humanité, qu’il faudrait réduire dans les même proportions.
L’agriculture vous offre le choix d’acheter en qualité (bio) ou en quantité (conventionnel, aujourd’hui traitement homéopatique), mais pas vraiment les deux. Faites votre choix, et surtout, considérez Tarrier comme l’exploiteur de la moraline l’un plus fécond de l’écologie (qui n’est qu’une idéologie, et comme toute idéologie, ne trouve sa résolution que dans le génocide de masse). L’urbain, dont le mode de vie est la négation de toute vie sauvage, se complait depuis 20 ans à tirer à boulets rouge sur le rural, dont l’une des devises pourrait être : occupe-toi de la nature ou la nature s’occupera de toi.
Mort aux intérêts trop bien compris de l’agrochimie, mort à l’obscurantisme écologique.