Vous avez raison sur un point ce débat ne mérite pas que l’on s’étripe, vous poses une question importante sur la liberté humaine, qui est a mon avis d’une importance capitale. Contrairement à ceux qui pensent que je n’opposes à homosexualité, qui à mon avis avait été régler officiellement.
<

La Révolution française a dépénalisé l’homosexualité en tant que telle par la promulgation du Code pénal de 1791, mais diverses mesures pénales discriminatoires sont apparues au cours du XXe siècle, la plus emblématique étant la différence dans l’âge de consentement entre relations homosexuelles et hétérosexuelles. Une proposition de loi est présentée en décembre 1981 (proposition reprise de celles du candidat François Mitterrand) pour mettre fin à cette discrimination11.

• Intervention de
   
  Robert Badinter en 1981 sur la dépénalisation des relations homosexuelles avec des mineurs de plus de quinze ans :

La suppression définitive de l’alinéa 2 de l’article 331 du Code pénal, hérité du régime de Vichy12, qui incriminait « quiconque aura commis un acte impudique ou contre nature avec un individu mineur du même sexe » est votée (loi du 4 août 1982), après que la droite, majoritaire au Sénat s’y est opposée à deux reprises (dernière lecture à l’Assemblée nationale, après trois votes, le 27 juillet 198213).> 

https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9p%C3%A9nalisation_de_l%27homosexualit%C3%A9

n’est en réalité pas pour moi sujet à la polémique !

Ce qui ne pose problème au font c’est comment cela viens sur le tapis, par le lobbyisme pots-électoral comme si cela était une avancer salutaire, à lors que cette proposition de loi est avent tous une boite de pandore, du fait même que en dehors de l’adoption pur est simple d’une progéniture naturelle issue de ses antécédents amoureux, il y n’a pas de véritable débat national sur le sujet de toute les dérivent et transgressions issus de la génétique !

Pour moi qu’il est les mêmes droit à travers le pacs au sujet de la garde de la filiation naturelle des enfants avec les garanties réciproques de parentalité ne ne gêne pas, du même tous ce qui touche aux droits de successions.

Ce que je veux mettre en lumière, et avant tous la dérive médicalisé de la procréation avec tous sa panoplies de possibilité de transgresser le vivant !

Et je vois peut être par excès de ma part, une brèche vers une tendance dègénnératrice de la conception et de la procréation naturelle et que cette loi malgré le coté humain qu’elle porte et en réalité une anti chambre à une frustration sans fin, qui ne pourra que déboucher sur notre perte total d’autotomie sexuelle et se serra le le milieux médical qui serra force de loi dans cette affaire.

Vous avez dans les commentaires un propos qui parle bien eugénisme sous le terne de feutre de d’une règle absolu le contrôle des naissances et une démographie durable.

Car ce débat qui avoir lieux à l’assemblé, c’est de cela qu’il s’agit en réalité, abrogé tous les gardes fous de l’eugénisme, ce sujet est en réalité masqué, mais il s’agit bien de cela en réalité !

http://jacques.testart.free.fr/inde...

• Interview France Culture, « A voix nue », par Sandrine Treiner :

Jacques Testart n’en fait pas de mystère sur cette dérive qui est inévitable, si l’on fait prévaloir ses désirs pour en réalité annihilé sa Liberté fondamental d’être un Homme Libre est Responsable !