@Par Aleth (xxx.xxx.xxx.168) 4 août 22:26

Là où nous sommes il n’y a pas de vide, c’est évident, où alors un vide mais dans l’infiniment très petit qui est encore hors de portée de l’humanité.

Cette question ne se pose pas pour moi, cela va de soi...

-273,15 c’est une echelle de mesure comme une autre...
La norme est -273,15 Celsius mais ZERO degrés Kelvins...
Ailleurs ce serait -19576,59874 degré TrucMachin [C’est pour caricaturer].
A mon avis, c’est zero kelvin qui est valable...

On utilise le pouce comme mesure de longueur là ou d’autres utilisent le mètre.
Pi est la mesure utilisé là où d’autres préfèrent le degré ou le grade.

Sur Terre on a décidé qu’un tour terrestre ferait une journée mais ailleurs cette tour terrestre vaudrait peut-être un dixième de journée...

Bref, il faut bien se mettre d’accord sur l’echelle et les règles qui régissent cette echelle n’est-ce pas ?

Le négatif existe bien en physique : electron, negaton, etc...

Vous dites : « Certains concepts mathématiques ne s’appliquent pas forcément en Physique »
Ah bon ? 
Nous sommes dans un monde régit par les lois des maths...
Tout est math en fait.
Le problème est que j’ai appris qu’avant le big bang [qui est une hypothèse pas une certitude dès fois qu’on me le reprocherais] il n’y avait rien.
Rien dans le sens de zero.
Comme je le disais, la revue La Recherche [année 80] s’est posée la question pourquoi « quelque chose et pas rien ».
Clairement nous ne devrons même pas exister... sur le plan des maths...
Or, les maths régissent notre monde...
D’où la question pourquoi « 0 = quelque chose » ?

Là vous me dites carrément : « Il y a toujours quelque chose depuis toujours, c’est éternel »
C’est la première fois que j’entends çà...
Mais dans ce cas, l’expansion qui a commencé tout petit c’est quoi pour vous ?
On dit que l’univers grandi, grandi, grandi... [C’est une image]
Pas à un seul moment on dit qu’il va se rétrécir, ce qui serait d’ailleurs étrange car j’aurais alors le reflexe de demander :
« Quelle loi fait qu’elle grandi pendant des milliards d’années pour aller ensuite vers un big crunch... »
Est-ce même mathématique ?

Vous dites : « un multivers éternel et cyclique »
Qu’entendez vous par cyclique ?
Big bang suivi d’un big crunch, puis big bang suivi d’un big crunch, etc. ?

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)