@Par Aleth (xxx.xxx.xxx.168) 6 août 13:57
Vous dites : « De plus il est possible également que le nombre de galaxies soit infini »
Oui, comme l’inverse est possible...

Vous dites : "En revanche si je vous demande de calculer le nombre de galaxies (pour reprendre votre exemple) avec des nombres irrationnels négatifs ou des nombres imaginaires purs ça va vous poser quelques problèmes"
Je ne dis pas le contraire...
Je dis simplement qu’à notre niveau, notre référentiel, c’est impossible de décompter, surtout si on devait sortir des nombres naturels.
A un autre niveau, au-dessus du notre, ce doit être possible... selon les maths.

Vous l’avez dit vous même : c’est de l’information...

En fait, là où je ne suis pas d’accord avec vous c’est l’affirmation que le négatif en physique n’existe pas dans certains cas.
Vous même vous l’avez écrit que la physique théorique et les maths sont liés.
Moi je vais plus loin : la physique théorique est un sous-ensemble des maths.
Donc, la logique voudrait que la physique suive les lois des maths et pas l’inverse....
[L’un des deux a raison et l’autre à tort]

A mon humble avis votre erreur est plus d’avoir des certitudes sur l’inexistence des nombres négatifs dans certains domaines de la physique.
Cela donne l’impression au lecteur peu avisé que donc ce sont deux mondes différents : physique n’est pas math !

Moi j’essaye à mon niveau de rappeler que la physique qu’elle soit théorique ou appliquée ce sont des maths appliqués.

Pour terminer, je vais donner un exemple parlant :
Lorsqu’on veut « deviner » le comportement d’une particule, il y a deux thèses qui s’affrontent.
>La physique classique
>la physique quantique [plus récente]
Par le calcul, on découvre que les deux physiques ne donnent pas la même dispersion statistique.
Cela sous entend que l’un des deux est dans l’erreur n’est-ce pas ?

On réalise l’expérimentation et on découvre que c’est la physique quantique qui est plus proche du résultat [forte corrélation].

Va-t’on dire que la physique classique est à mettre dans les orties ?
Non, mais cela sous entend clairement que nous ne savons pas beaucoup de choses sur les sciences physiques.
Et donc, j’en reviens à ce que j’ai dit :
Nous connaissons presque rien sur l’aspect négatif des choses dans le domaine des sciences physiques...

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)