- - - - - - -
« Donc, la logique voudrait que la physique suive les lois des maths et pas l’inverse »
- - - - - - -

Je n’ai pas dit le contraire. Sans les Mathématiques il n’y aurait pas de Physique. Mais TOUT ce qui est étudié en Mathématiques n’est pas forcément utile en Physique, c’est cela que je tente de vous faire comprendre.

D’ailleurs il y a un domaine de recherche commun à la Physique et aux Mathématiques - La Physique mathématique - s’intéressant au développement des méthodes mathématiques spécifiques aux problèmes physiques ou plus généralement à l’application des mathématiques à la physique, et, à l’opposé, aux développements mathématiques que suscitent certains domaines de recherche en physique. Elle inclut notamment l’étude des systèmes dynamiques, des algèbres aux symétries particulières, des méthodes de décomposition en séries et des méthodes de résolution d’équations différentielles.

- - - - - - -
"A mon humble avis votre erreur est plus d’avoir des certitudes sur l’inexistence des nombres négatifs dans certains domaines de la physique.« 
- - - - - - -

Evidemment que sur un graphique muni de droites x et y avec zéro en intersection, les nombres négatifs peuvent être pris en compte (parabole, sinusoïde, etc). L’électron a également une charge négative. Là n’est pas la question. Puis cette affaire de nombres négatifs n’était qu’un exemple.

- - - - - - -
 »Pour terminer, je vais donner un exemple parlant :
Lorsqu’on veut « deviner » le comportement d’une particule, il y a deux thèses qui s’affrontent.
>La physique classique
>la physique quantique [plus récente]
Par le calcul, on découvre que les deux physiques ne donnent pas la même dispersion statistique. (...)"
- - - - - - -

Il y a un souci dans votre exemple. La Physique classique - dont les principes datent du 19e Siècle - ne permet absolument pas de déterminer le comportement des particules. Par conséquent essayer d’effectuer un comparatif s’avèrerait absurde. Et le principe statistique propre aux particules est né avec la Physique Quantique.

En outre je suis d’accord sur un point... la Physique contemporaine et académique n’est qu’à ses balbutiements si je puis dire. Nous n’avons pour l’instant - du moins officiellement - à peine fait qu’entrevoir derrière le mystérieux voile de l’Univers.