Ingénieur et physicien,le sujet m’intéresse, même si, au départ, je n’y connais pas grand chose. Résultat de mes recherches biblio ;

- l’affirmation selon laquelle la température actuelle n’a jamais été rencontrée dans le passé est tendancieuse. D’abord parce que les méthode de reconstruction (taux d’oxygène 18 dans les carbonate marins, dans les glaces, étude des cernes des arbres) ne peuvent donner que des tendances, pas des valeurs précises, ensuite parce que les données de Man (celui qui en 1998 a « démontré » le réchauffement climatique), étudiées plus complètement par un paléoclimatologue nommé Mac Intyre, semblent démontrer qu’entre les années 900 et 1100 de notre ère, les températures étaient nettement supérieures à ce que nous connaissons aujourd’hui (qu’on se souvienne que les Viking ont appelé « pays vert » une île aujourd’hui couverte de glace : le Groënland, et que la vigne a été cultivée autrefois dans toute l’Europe)

- cependant le CO2 est un gaz à effet de serre. Le taux actuel n’a peut être encore aucune influence notable sur le climat (ce que je crois) mais à la vitesse ou le CO2 grimpe, il en aura une un jour, peut-être très vite. Le réchauffement constaté depuis 20 ans n’est pas une preuve (car 20 ans ne signifient rien à l’échelle climatique) mais il n’est pas impossible que ce soit le début d’une dérive d’origine anthropique de toute façon inéluctable.

En conclusion, les délires de ceux qui, comme Al Gore, insultent les scientifiques qui cherchent honnêtement la vérité au delà des modes, et contestent certaines conclusions du GIEC désservent la juste cause qu’il veulent pourtant défendre : La montée du CO2 et d’autres polluants dans l’atmosphère est déjà une catastrophe (cf par exemple le développement de la Listéria, favorisé par le CO2) et il est TRES urgent d’agir.

Que les tâches solaires aient ou non une influence n’y changera rien. Mais pour agir de la manière la plus pertinente, la connaissance la plus détaillée de ce genre de phénomène sera de toute façon nécessaire.