@arobase : Merci pour ce commentaire qui pose question sur la nature humaine.

Sur un autre fil, ce com’ à propos de cet article :
Si nous avions à subir une nouvelle « invasion »,peu importe le pays,rien ne changerait.Il y aurait des collabos,des résistants,des ministres trop heureux de pouvoir donner libre court à leurs plus bas instincts.« plus jamais ça » ? laisse moi rire...

Ce commentateur semble ne se faire guère d’illusions sur l’éthique de l’homme.
Et, malheureusement, il est à craindre qu’il ait raison.

Déjà, dans nos prétendues démocraties actuelles, n’a-t-on pas lu il y a quelques mois dans les journaux certaines saloperies et coups tordus dans notre beau pays ?

Le 21 octobre 2010, j’écrivais alors, sous le pseudo « Marinero » , dans Télérama à propos d’un documentaire : « Un taxi pour l’enfer » sur la nature humaine :

« J’avais un prof de philo (il y a bien longtemps vu mon âge) qui m’apostropha un jour en classe en me demandant »Marinero (non, rassurez-vous il n’a pas prononcé mon pseudo mais mon véritable nom), l’homme est-il de nature bon ou mauvais ?« C’était un lundi matin et je venais,pour me faire quelqu’argent de poche, de passer la nuit à faire le docker occasionnel (il y avait beaucoup de tonnage en ce temps là). Manquant de sommeil je sursautai et répondis (il fallait une réponse à en juger par le ton péremptoire du prof) »mauvais Monsieur« . »Et bien monsieur Marinero (cf ci-dessus), vous êtes un sot !!!« Je ne répondis pas.
Aujourd’hui je lui aurais rétorqué »Monsieur, vous venez de faire la démonstration que l’homme n’est pas très bon. En effet, vous usez de votre position privilégiée pour assurer votre dominance sur le pauvre élève de terminale que je suis et pour tenter de me ridiculiser auprès de mes camarades de classe.« 

Il a été dit que le pouvoir corrompt et ce , à tous les niveaux.Il peut arriver que si les contre- pouvoirs ne sont pas suffisants (et là nous changeons de registre) dans une démocratie (mais a-t-elle encore pour nom »démocratie« dans ce cas ?), des dérapages aient lieu. L’erreur est humaine a-t -on également dit. Si, de bonne fois, certains »services" se trompent et ont recours à des moyens peu orthodoxes, il leur est difficile, une fois l’erreur entrevue, de faire machine arrière.

Le suspect initial doit donc se taire sur les fautes de procédure subies.
Une deuxième phase se dessine donc avec intimidations voire tortures psychologiques, le but étant de déstabiliser complètement l’individu afin de le rendre peu crédible au cas où il serait trop bavard. En cas d’échec, une « affaire » pourra être éventuellement montée contre lui.
Florence Cassez n’a malheureusement pas le triste « privilège » d’avoir été reconnue coupable à partir d’un dossier monté de toutes pièces.
Pensez-vous, réellement, chers lecteurs, que le côté « mauvais » de l’homme ait des frontières ?

« Je suis contre la terreur qui transforme l’homme en chose ».  Maurice Merleau-Ponty