Ouf, bien dit Amipb !
Il y a ONG et ONG...
Bien sûr que cela fait râler cet étalage d’argent, de gros 4x4 climatisés etc cela sans compter l’escroquerie des voyages solidaires...un article n’y suffirait pas !
Je ne dirai pas tout le mal que je pense à propos de l’UNICEF, je ne dirai pas tout le mal que je pense à propos de beaucoup d’ONG puisque c’est bien un business comme un autre, voire un cache-nez pour certaines opérations militaires discrètes.
Le statut d’ONG permet beaucoup de choses. Allez, deux exemples :
1°
« La National Endowment for Democracy, ou la NED, est une organisation qui se présente comme une ONG officiellement dédiée « à la croissance et au renforcement des institutions démocratiques dans le monde ». Mais en réalité il s’agit d’un organisme financé à hauteur de 95% par le congres des États-Unis. C’est sous l’administration Reagan que sa création fut officialisée en 1982.
La nature de la NED a conduit de nombreux intellectuels et chercheurs contemporains à la décrire comme une officine permettant aux services secrets américains de renverser les régimes qui ne conviennent pas au Département d’État. »
extrait de
http://www.sanfinna.com/?p=10320
2° «
Un faux groupe appelé le Simon Bolivar Lawyers Collective était en public une « ONG des droits de l’homme qui intègre la solidarité de l’Amérique latine autour de principes fondamentaux. » Mais dans un document intitulé “Situation réelle”, son véritable objectif a été révélé comme « lutte contre les menaces représentées par la manipulation » de la Cour interaméricaine des droits de l’homme-le corps qui applique les droits de l’homme pour l’Organisation des États américains.
La « vérité et Justice Corporation » et le « colombien Service des informations et statistiques », tous deux visant prétendument la prévention des conflits, étaient les autres fausses ONG avec de faux sites Web créés par des agents de renseignement. Le DAS a subi plusieurs années de scandale avant d’être dissout par le président Juan Manuel Santos plus tôt cette année. Les violations des droits de l’homme, les écoutes illégales et la corruption figurent en tête de son histoire. »
extrait de http://libertad95.com/2011/12/12/le-gouvernement-colombien-a-mis-en-place-de-fausses-ong-pour-discrediter-les-vraies/
On peut donc en dire et en dire sur « les » ONG, et le côté obscur « charity business »
On peut se moquer de la puérilité de certains à vouloir « aider » là-bas (en faisant quoi ? ne le savent pas eux-mêmes) mais qui ne font rien chez eux... parce que ce n’est pas assez exotique. Tout cela est très facile, le public est là qui applaudit au « Pauvre con, conne » ...
Hé bien, moi cela me dérange les réactions attendues par cet article de type « caresse dans le sens du poil » qui ne fait pas dans le détail.
On peut tout aussi bien critiquer en vrac n’importe quoi d’autre...
Et pourquoi pas les associations en France qui permettent à certains de s’enrichir sans payer d’impôt ? Pourtant si les associations sont dissoutes, c’est le pays qui s’arrête de tourner !
Et pourquoi pas ces fainéants de fonctionnaires en France qui nous coûtent soi-disant très cher ? Merci à celui qui a déjà répondu en prenant l’exemple des PTT devenues « La Poste ». Personne n’a bougé le petit doigt lors des grosses manifestations avant le changement de statut... aujourd’hui, ils pleurent sur leur colis qui n’est pas arrivé à temps... demain, ils pleureront sur le manque de personnel à l’hôpital...
Pour revenir aux ONG, pitié, ne jetez pas le bébé avec l’eau du bain !
Faites le tri, tout simplement ! Ne nous laissons pas avoir par « Le monde des ONG au Cambodge est un monde larmoyant ou il est de bon ton de s’apitoyer sur la misère humaine. Paré de ce relent de sacrifice, ils se croient investi d’une mission quasi divine, une mission qu’eux seuls peuvent mener à bien. »
C’est un message fort... au contenu trop vague !
Au Cambodge, il y a aussi MSF (Médecins sans frontières) qui fait un travail remarquable grâce à nos dons. Eux n’apprennent pas à lire et à compter aux enfants (ça c’est sûr que les « altruistes » partis là-bas pour ce genre de missions, peuvent le faire en en France où c’est plus utile), MSF collabore pour des programmes sanitaires précis et efficaces.
Quand l’auteur « milite » pour l’ONG « individuelle »... là je ris ou je « m’énerve » comme lui ? On en revient à l’aspect messianique tout aussi vague et inexpérimenté qu’il dénonce.
Tiens moi, il y a un truc qui « m’énerve » mais qui « m’énerve » (ah la la ) :
- les touristes déguisés en aventuriers humanitaires en herbe, qui balancent à chacun de leurs pas, stylos et cahiers à tout va... à la manière de Jésus distribuant ses petits pains...Ceux-là font autant de mal, question « charité » et sans ONG derrière eux. Les guides genre « routard » ont propagé pal mal d’absurdités à ce propos.
Je ne parle pas de l’auteur en écrivant cela (je ne le connais pas donc je ne me permets pas de lui attribuer ce genre d’attitude) mais d’un ensemble précis de gens en pataugas, qui se croient obligés de vider leurs poches pour faire « ami-ami » avec l’autochtone qui ne leur a rien demandé au départ...C’est ainsi qu’on organise la mendicité !
J’ai la faiblesse d’espérer qu’il n’y a pas cependant que des occidentaux abrutis qui traînent leurs guêtres, un peu partout à travers le monde...
