tout à fait d’accord avec l’idée générale de l’article... le développement durable est une nécessité, mais il est aussi prétexte à un immense business pas si écolo qu’il prétend l’être et surtout dont la rentabilité pour le consommateur est plus que discutable. Il faut donc etre tres prudent et critique vis à vis de toutes les solutions « écolos » qui nous sont proposées.

les seules solutions de développement écologique valables sont celles nécessitant un investissement limité, donc les moins mises en avant par le marketing.

- une bonne isolation (rechercher surtout l’efficacité.. si en plus votre isolant est écolo à produire, tant mieux, mais ça ne représente pas grand chose comparé aux économies générées par une bonne isolation... l’efficacité, la pérennité et facilité de pose du matériau doivent à mon avis rester les critères de choix prédominants)
- si on le peut, une verrière bioclimatique exposée sud (ne coute rien on construction neuve, peut couter cher en rénovation, mais très efficace si bien conçue et ne nécessite aucun entretien)
- un ou deux récupérateurs d’eau de pluie entrée de gamme pour arroser le jardin.
- etc.etc...

il vaut mieux multiplier les petites bonnes idées qui ne coutent pas grand chose que d’investir une fortune dans une installation photovoltaïque ou une pompe à chaleur à la rentabilité dans la plupart des cas douteuse (cela dit, il ne faut pas généraliser... une clim réversible peut être une bonne solution de chauffage dans le Sud de la France, par exemple)

Quant à l’apparté sur les alarmes, je vais nuancer : 100% d’accord avec l’inutilité des « services » de télésurveillance*, vendus hors de prix (abonnement). Par contre, si vous habitez en zone urbaine et pouvez compter sur la vigilance des voisins, voire des passants, alors une alarme « traditionnelle » (non communicante, donc sans cout récurrent.... juste un cout d’investissement de quelques centaines d’euros) peut être efficace. Choisissez alors une alarme filaire, bien plus difficile à mettre en défaut qu’une alarmes sans fil, même haut de gamme.

* : doublement inutile en fait
-inutile car comme indiqué dans l’article, un cambriolage dure environ 5 minutes. seul le déplacement d’un voisin peut présenter un risque pour le cambrioleur... que ce soit agence de sécurité, la police ou vous même, personne, même prévenu immédiatement, ne pourra se rendre sur place suffisamment vite pour éviter le cambriolage s’il n’est pas « à coté »
- la partie « communicante » est la partie de l’alarme la plus facile à neutraliser pour un cambrioleur : un coup de pince coupante sur votre ligne de téléphone et un brouilleur GSM acheté à 50 euros sur ebay, et voila votre alarme coupée du monde et incapable de communiquer une alarme à l’extérieur.