Plus une discussion est pertinente plus elle fait sortir les loups du bois qui poussent alors des hurlements stridents où s’étalent l’inanité puérile et la mauvaise foi la plus navrante.  
Tel est le cas de Sauvage, dans sa contribution du  14 août à 14h31 qui réplique à la mienne du 14 août à 12h22 ;
1)
« …@ RBEYEUR : donc si je comprends bien votre logique, parce qu’il existe actuellement dans le monde ou en Afrique des fanatiques religieux qui excisent les femmes, tous les africains doivent être amalgamés et n’ont donc pas le droit de mettre à nue la barbarie de la France dans l’esclavage, la colonisation ou la néocolonisation  ?... »

Tout d’abord, non seulement Sauvage comprend très mal, mais encore, il lit très mal !
En effet, j’indique tout simplement l’existence « EN FRANCE » de la coutume barbare et esclavagiste de l’ablation du clitoris des nouvelles nées (l’excision), sans aucunement viser une race quelconque ni impliquer le moindre amalgame vis-à-vis de telle ou telle communauté, ceci, uniquement par rapport direct à « la loi Taubira » soi-disant anti esclavagiste.
Où, dans ma contribution, ai-je interdit à quiconque « le droit de mettre à nue la barbarie de la France dans l’esclavage, la colonisation ou la néocolonisation ».
De toute façon, que vient faire cette question dans le présent débat sur l’imposture crasse de la loi Taubira ?
J’espère que Sauvage aura le minimum d’honnêteté de répondre à cette question !  
2)
« …Votre argument est boiteux… ».

Où ? Quand ? Comment ? Pourquoi ? Argumentations ? Démonstrations ?
J’espère que Sauvage aura le minimum d’honnêteté de répondre à cette question !
3)
« …en effet, ça n’est pas parce que des français collabos trahissaient et dénonçaient des juifs et des français, que les nazis ne devaient pas être jugés pour leur responsabilité dans la Shoah et dans leurs crimes de guerre ?... ».

Que viennent faire les nazis, leurs collaborateurs et la Shoah dans le présent débat sur l’imposture crasse de la loi Taubira ?
J’espère que Sauvage aura le minimum d’honnêteté de répondre à cette question !
4)
« …ça n’est pas parce que certains africains ont vendus d’autres africains, ou encore que certains africains tuent ou torturent encore aujourd’hui d’autres africains, que l’on doit perdre de vue la férocité, la responsabilité de la France dans son passé colonial ou son présent impérialiste…. »

Le présent débat porte sur l’imposture crasse de la loi Taubira qui, dans le cadre de l’esclavagisme, incrimine les français de souche tout en exonérant les français d’origine étrangère.
Que viennent donc faire dans ce débat les responsabilités des africains dans l’esclavagisme et les responsabilités de la France dans son passé colonial et son présent impérialiste ?
J’espère que Sauvage aura le minimum d’honnêteté de répondre à cette question !
5
« … Pourquoi la France ? Tout simplement parce qu’on est en France et que Taubira est française. Une simple question de logique. ».

Peut-on vraiment se targuer d’être française lorsque que l’on étale à qui mieux mieux un indépendantisme guyanais ?
J’espère que Sauvage aura le minimum d’honnêteté de répondre à cette question !