2 questions à ceux qui veulent bien payer les prestations scéniques des artistes mais pas leurs enregistrement dématérialisés :

1) Comment rémunérez-vous les auteurs qui ne sont pas interprètes ? Le parolier et le compositeur ne sont pas forcément doués en chant et préfèrent donner leurs oeuvres à un autre qui les interprétera mieux qu’eux.
1bis : idem, comment rémunérez-vous les écrivains, scénaristes, peintres etc... qui par définition ne sont pas « interprètes » de leurs oeuvres. Une fois numérisé, un livre est disponible pour tous et l’écrivain n’a pas l’option « concert » pour compenser...

2) Comment protégez-vous le droit PATRIMONIAL ? Je ne parle pas des revenus financiers ici, mais de la paternité et de l’intégrité d’une oeuvre. A partir du moment où elle serait disponible gratuitement sur internet, elle pourrait être reprise et détournée par d’autres sans le consentement de son créateur. Imaginez une chanson de Bruel devenant l’hymne de néonazis (exemple absurde, je sais, mais ce n’est qu’un exemple) Bruel a bien le droit de défendre sa chanson et d’interdire son utilisation sous peine d’amende/procès. Avec une diffusion sans limite, ce droit là, patrimonial, est définitivement mort.

Et croyez-moi, étant auteur moi-même je sais de quoi je parle, les « riches » dans le milieu ne sont qu’une poignée. Quand on n’est que auteur, et pas intermittent ou quoi que ce soit d’autre, on n’a aucune couverture sociale : pas de congés payés, pas de retraite, la sécurité sociale est PAYANTE (si si !)... C’est loin d’être le « job » idéal.
Je cherche encore une solution qui contente tous les partis, mais je n’ai pas trouvé.

Il faudrait un équivalent du Canal Play de Canal+, mais avec un catalogue beaucoup (beaucoup) plus élargi.
Et pour les séries, films etc, il faudrait revoir la chronologie des médias qui nous obligé à attendre 3 ans après sa sortie ciné pour avoir un film en VOD par abonnement O_o