@ Max (pour conclure)

La culture a des porteurs naturels, et les individus ne sont pas interchangeables. On le constate aisément. Ce n’est pas de notre culture que sont porteurs les migrants. Imaginer qu’en enseignant « nos ancêtres les gaulois » aux petits maliens du 9-3, comme on le faisait avec les indigènes africains en AOF/AEF, est une vue de l’esprit. D’ailleurs l’EN y a renoncé et a même intégré l’histoire africaine dans son programme.

Et puis vous n’avez pas réagi sur le fait que les promoteurs même de la multiculturalité, nos dirigeants, ont reconnu leur échec (mais pas leur erreur).

Je suis pleinement d’accord avec vous sur le fait que l’Europe doit se bâtir sur les valeurs européennes. Les vraies, pas celles d’une période de décadence morale. Et quoi de plus européennes que les valeurs de la Grèce classique, qui sont aussi celles de l’Europe éternelle.

L’homme de la rue grec est bien plus sensé que le technocrate dans sa bulle. Et en démocratie, on s’appuie sur son peuple. Dans votre discours, la démocratie paraît absente puisque le peuple pense mal ou bien est manipulé par des discours populistes.

J’ai toujours pensé que l’européisme (authentique) devra combattre et le nationalisme et le mondialisme, et cela veut dire soutenir les migrations intra-européennes contre les nationalistes tout en s’opposant aux migrations extra-européennes face aux mondialistes. C’est l’Europe européenne qui m’importe, l’Europe éternelle, pas la caricature contre-nature actuelle. Et son salut passe par une Europe politique unie, avec nos frères de l’est.

Je crois véritablement qu’il y a un boulevard pour cet « européisme identitaire », qui répond aux attentes d’une grande majorité des européens, et qui permettra de faire de l’Europe la 1ère puissance mondiale tout en conservant intégralement son identité multi-millénaire.

Bien cordialement.

GV