• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierre-Marie Baty

sur Guerre Iran-Israël : veillée d'armes et fin d'un monde


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre-Marie Baty 20 août 2012 17:50

Comme je vous l’ai patiemment expliqué, cher inspecteur, mais je vais le refaire, les « lois du retour » des autres pays ne sont en rien comparables à celle mise en oeuvre par l’Etat d’Israël.

Pour la simple raison qu’elles concernent des citoyens qui :

- ou bien ont déjà la nationalité requise,

- ou bien sont ressortissants de pays qui ne reconnaissent pas le droit du sol mais attribuent la nationalité par filiation.

Ce qui est complètement différent du cas israélien où le droit au retour concerne les juifs, c’est-à-dire se base sur un discriminant ethnique ET religieux (je répète : ET inclusif.)

Israël, se définissant comme « Etat juif », et édictant une loi du retour qui concerne les « juifs » base donc l’attribution de sa nationalité sur un critère confessionnel, il s’agit donc d’un état ségrégationniste.

D’ailleurs, l’affiliation au judaïsme en tant que religion est nécessaire pour bénéficier de votre loi au retour : c’est même un point sur lequel les rabbins orthodoxes voulaient manoeuvrer en se réservant l’exclusivité du « questionnaire confessionnel », afin de ne pas laisser entrer les croyants « pas assez convertis ». Vous ne pouvez pas le nier : votre argument contenait les germes de votre propre confusion, ou alors c’est que vous connaissiez bien mal la loi dont vous me parlez.

Demandez à n’importe quel rabbin s’il est possible d’être juif et athée ! Si vous êtes athée, vous n’êtes pas juif, et si Israël se définit comme « Etat juif », alors Israël est un Etat confessionnel ségrégationniste, c’est de la logique implacable mon cher ami et il va bien falloir vous y faire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès